為什麼模擬城市4蓋了捷運給他們還不坐，要拚命開車騎車
 

真的是劣根性 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不過還是認真回答你好了

首先 SC4 內建的地下鐵或是高架鐵路系統，感覺有點問題，不是條件良好居民都會去搭，要用 save and load 大法來測試與規劃

而且，城市人口數沒有個五六萬甚至到十萬的程度，也沒有一堆發展夠久的商業區，那個先不要肖想了，還不如用公車（有一種外掛的公車站，直接做在馬路上那個比較好用），高速公路都還比那個更優先

速度優先啊

坐捷運沒開車快到達目的地，當然就會開車

家及工作地方離捷運站太遠，也不會去坐

大眾交通工具的利用率好像都是要滿足一定程度以上的距離才行，才隔兩條街你就算放兩站他都不太會去搭。

印象中是這樣。
樓上有人說了高速公路反而是優先發展的項目，這遊戲有對照現實世界的思維，並不是狂蓋機場就可以廢除其他大眾運輸。

如果城市中很多居民是在外地（地圖外的其他城市）工作的

這時候用大眾交通系統也比較會有效率

但我大多是先用公車再說

高速公路的用途我自己主要是用來連結其他城市之用

SC 這遊戲基本上你要用美國人對於交通的看法去玩會比較好理解（沒辦法去美國也可用 google map 看看美國地圖，你會發現，在 SC 交通系統比較有效率的城市，也都跟現實的美國地圖很像），公路系統是比較重要的，機場其實要看商業區，要夠繁榮蓋機場才有效率

而且 SC 最好是有需求再去蓋東西，先蓋再養需求的做法那是現實生活中比較合理的，所以事先留空間很重要，除非你很有經驗說，怎麼樣先蓋至少有一定數量的居民會使用，至少不會賠很大，不然財務很容易赤字（當然嫌麻煩的話搖錢樹給他種下去啦）

XXX沮喪：搞不過有錢人和政治運作，抗壓性很差的立委

你可以請教高雄市長花媽看看有什麼對策 :laugh:

你是不是只蓋了橘線和紅線
接駁公車班次少又不準時 :p

誰叫你用台北市的思維去玩SC :D :D :D :D :D