![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
違規使用為什麼政府還要給你錢?
引用:
為什麼違規使用政府還要給你錢? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
就是這樣...
一攤二攤三攤....不管不管, 到集結成市 一間船屋, 二間船屋, ....不管不管, 到一片船屋 一間"飲料店", 一間"飲料店", 不管不管, 到一片飲料店 ...........諸如此類, 族繁不及備載, 其間甚至營業稅, 水電費, 規費, 都有繳也有收... 事情鬧大了, 上面要查了 (一般民眾反應是個屁), 面對的...是: 我們三代在這裡生意....我全部的金錢都投資在這裡...我家還有老人小孩.... 相關單位的私相授受, 最後卻要其他多數人買單, 台灣那天不上演這齣?? |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
你要不要去外雙溪看看 那些釣蝦場是如何就地合法的?! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
對啊, 最後就地合法, 然後除非重大公安發生, 就一直合法下去..... 要看這種奇觀, 也不用特意跑到外雙溪.... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
我認為他們說的有點道理
既然不能住 當初就不應該核准戶口和門牌號碼 有故意陷人違法的嫌疑 不是每個人都懂多如牛毛的法令 通常這種小民會把政府衙門都看成一體 既然能申請門牌又能報戶口 他們自然就認知這樣是合法的 至少也是政府默許的 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
這不能怪老攤販呀.
30幾年之前, 知識教育不夠普及, 又是動員戡亂時期, 整體經濟也在慢慢爬升. 在當時的環境,不做亂,安分守己就可以過一輩子的想法一定是一堆人. 官員知識水準也不會太高,法律如何明定,執行力如何執行,人手夠不夠都是一個問題. 會發生這種世代交替的摩擦是無法避免的. 我們不能用民國100年的想法,立場跟角度去評論當時60.70年代的人. 話說回來,這種問題的確很頭痛. 不是花時間解決,等老攤販掛光. 就是花錢解決,幫他們搬家.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
要不要看看基隆最有名的廟口
攤位轉手是以千萬計的喔 重點是 地點根本是在公有的馬路上
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
老攤販還有年輕一代接手 甚至還有攤位買賣 雖然是安分守己 攤販太多也會阻止都市進步 照理說應該要被輔導其他地方去 另外都市的土地回收重新規劃後 都市房地產產生的價值遠比被這些攤販占用的價值還來的高出許多 連帶的也帶動附近的房產價值跟著提升 也可以改善因攤販產生的交通問題 我覺得很多這類攤販的確是需要被輔導 台灣人就是太講感情 應該該拆的拆 該趕的趕 不能再錯下去了 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2009
文章: 5
|
從小學校就這麼教我們的:
「團結力量大」 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
換個角度想, 這也是台灣的好, 在對岸應該就是...
|
![]() |
![]() |