違規使用為什麼政府還要給你錢?
 

為什麼違規使用政府還要給你錢?

就是這樣...
一攤二攤三攤....不管不管, 到集結成市
一間船屋, 二間船屋, ....不管不管, 到一片船屋
一間"飲料店", 一間"飲料店", 不管不管, 到一片飲料店
...........諸如此類, 族繁不及備載, 其間甚至營業稅, 水電費, 規費, 都有繳也有收...

事情鬧大了, 上面要查了 (一般民眾反應是個屁), 面對的...是:
我們三代在這裡生意....我全部的金錢都投資在這裡...我家還有老人小孩....

相關單位的私相授受, 最後卻要其他多數人買單, 台灣那天不上演這齣??

你要不要去外雙溪看看 那些釣蝦場是如何就地合法的?!

對啊, 最後就地合法, 然後除非重大公安發生, 就一直合法下去.....
要看這種奇觀, 也不用特意跑到外雙溪.... :D我們台中最近才是眾望所歸.... :jolin:

我認為他們說的有點道理
既然不能住
當初就不應該核准戶口和門牌號碼
有故意陷人違法的嫌疑

不是每個人都懂多如牛毛的法令
通常這種小民會把政府衙門都看成一體
既然能申請門牌又能報戶口
他們自然就認知這樣是合法的
至少也是政府默許的

這不能怪老攤販呀.

30幾年之前,
知識教育不夠普及,
又是動員戡亂時期,
整體經濟也在慢慢爬升.

在當時的環境,不做亂,安分守己就可以過一輩子的想法一定是一堆人.
官員知識水準也不會太高,法律如何明定,執行力如何執行,人手夠不夠都是一個問題.
會發生這種世代交替的摩擦是無法避免的.

我們不能用民國100年的想法,立場跟角度去評論當時60.70年代的人.

話說回來,這種問題的確很頭痛.
不是花時間解決,等老攤販掛光.
就是花錢解決,幫他們搬家.

要不要看看基隆最有名的廟口
攤位轉手是以千萬計的喔
重點是
地點根本是在公有的馬路上

老攤販還有年輕一代接手 甚至還有攤位買賣
雖然是安分守己 攤販太多也會阻止都市進步
照理說應該要被輔導其他地方去

另外都市的土地回收重新規劃後
都市房地產產生的價值遠比被這些攤販占用的價值還來的高出許多
連帶的也帶動附近的房產價值跟著提升
也可以改善因攤販產生的交通問題

我覺得很多這類攤販的確是需要被輔導
台灣人就是太講感情
應該該拆的拆 該趕的趕 不能再錯下去了

從小學校就這麼教我們的：
「團結力量大」

換個角度想, 這也是台灣的好, 在對岸應該就是...