|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
請問 linux 來跑 BT, 效率會比 windows 好嗎?
請問 linux 來跑 BT, 效率會比 windows 好嗎?
從以前跑 emule, 到後來跑 BT 都是用 windows, 都有一個共通點 只要執行久了 整個電腦速度就變慢 重開機就好了 也不用做什麼事,只是執行 BT, 大概一天之後電腦速度就會變慢 我想也許是因為 記憶體管理或是什麼的因素 導致電腦變慢 也試過,不跑bt, 過一天之後 電腦速度不會明顯變慢 我bt 是 queue 很多東西 大概 2T 的檔案 下載完了 ,就是 放著做種 不知這有關係嗎? 如果改用 LINUX 跑bt 不知會不會改善這情形?有人試過嗎? |
|||||||
2012-02-13, 05:09 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
我是覺得 windows 跟 Linux 跑 P2P 都沒差ㄝ
windows 也沒特別變慢，會不會跟你跑的應用程式有關？ |
||
|
2012-02-13, 05:40 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 428
|
看一下是誰吃記憶體吃最兇吧
另 您的firewall是用哪一套?
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|
2012-02-13, 05:47 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 27
|
自從電腦脫離單核心記憶體1G以後，掛BT會拖慢系統的感覺就沒有了
__________________
小時候總想著要長大，卻不知道長大後需要面對這麼多的困難.挫折以及現實的壓力... 長大後總想著，如果能回到小時候該有多好，每天都能開開心心沒有壓力的活 |
|
2012-02-13, 05:52 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台中
文章: 163
|
會比較穏,(跟XP,win7比)
(跟server 2003 180天試用版 ,server 2008 180天試用版比,差不多,但比較吃資源) 個人是Intel atom CPU 第一代+2G memory ,使ubuntu server ,一邊BT,還可以上pcdvd, 用windows server 會lag,但linux 我還不太會用...有點辛苦 |
|
2012-02-13, 05:53 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
我覺得可能是hinet的問題(如果是用中華)
那台小烏龜p2p用久了就塞在那了還要重開機 |
|
2012-02-13, 06:09 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
記得Windows XP有個設定，會讓系統對外的連接數比Linux低，相對來說效率會比Linux差，Win7應該已經修正了吧？
不過Linux的連接數開比較多時，系統還是很穩定就是了。有興趣的話，可以試看看Deluge或是Vuze這兩套BT軟體，這兩套軟體同時有Windows與Linux版本 |
|
2012-02-13, 06:48 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
跟OS無關
弄台舊電腦灌個WIN 2000只稿BT一切OK  我以前那台舊P3 800才512的RAM,頻寬給多少就跑多少 只是舊主機能接的硬碟小了點 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2012-02-13, 09:28 PM
#8
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
我用centos6只跑bt, iptables off, 下載完用samba拷去windows, 連開7個月沒關機了 效果很不錯 樓主可以參考看看
|
|
2012-02-14, 06:33 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
10年前的電腦灌XP用開驢子兩個月沒關機也不會變慢阿
__________________
|
|
2012-02-14, 09:02 AM
#10
|
|
