請問 linux 來跑 BT, 效率會比 windows 好嗎?
 

請問 linux 來跑 BT, 效率會比 windows 好嗎?

從以前跑 emule, 到後來跑 BT
都是用 windows,
都有一個共通點
只要執行久了
整個電腦速度就變慢
重開機就好了

也不用做什麼事,只是執行 BT, 大概一天之後電腦速度就會變慢
我想也許是因為 記憶體管理或是什麼的因素
導致電腦變慢
也試過,不跑bt, 過一天之後
電腦速度不會明顯變慢


我bt 是 queue 很多東西
大概 2T 的檔案
下載完了 ,就是 放著做種
不知這有關係嗎?

如果改用 LINUX 跑bt
不知會不會改善這情形?有人試過嗎?

我是覺得 windows 跟 Linux 跑 P2P 都沒差ㄝ

windows 也沒特別變慢，會不會跟你跑的應用程式有關？

看一下是誰吃記憶體吃最兇吧
另
您的firewall是用哪一套?

自從電腦脫離單核心記憶體1G以後，掛BT會拖慢系統的感覺就沒有了

會比較穏,(跟XP,win7比)

(跟server 2003 180天試用版 ,server 2008 180天試用版比,差不多,但比較吃資源)
個人是Intel atom CPU 第一代+2G memory ,使ubuntu server ,一邊BT,還可以上pcdvd,
用windows server 會lag,但linux 我還不太會用...有點辛苦

我覺得可能是hinet的問題(如果是用中華)

那台小烏龜p2p用久了就塞在那了還要重開機

記得Windows XP有個設定，會讓系統對外的連接數比Linux低，相對來說效率會比Linux差，Win7應該已經修正了吧？

不過Linux的連接數開比較多時，系統還是很穩定就是了。有興趣的話，可以試看看Deluge或是Vuze這兩套BT軟體，這兩套軟體同時有Windows與Linux版本

跟OS無關
弄台舊電腦灌個WIN 2000只稿BT一切OK :think:

我以前那台舊P3 800才512的RAM,頻寬給多少就跑多少
只是舊主機能接的硬碟小了點 :stupefy:

我用centos6只跑bt, iptables off, 下載完用samba拷去windows, 連開7個月沒關機了 效果很不錯 樓主可以參考看看

10年前的電腦灌XP用開驢子兩個月沒關機也不會變慢阿