|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
天線對於AP的訊號的效益如何??
板上個各位有無使用過 10dbi 的天線來增加AP的訊號呢?
家中多為水泥牆，常常直線距離不到6公尺，訊號的遞減就頗為嚴重 想改用功率較高的天線，請問這類型天線對於訊號的效益如何? 感謝各位解答 |
|||||||
2011-06-17, 12:30 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 案件趕不完的地方
文章: 4
|
我無線ap(單支2dbi的原廠天線)擺透天房子二樓最後面房間的後頭角落
原來二樓最前面使用小筆電已經收不太到訊號的情況下 在更換成10dbi的天線之後，已能收到近乎滿格的訊號 原來一樓中間訊號只有一兩格的地方變成滿格 就我自己的使用經驗，覺得增強收訊效果還蠻明顯的
__________________
整個大廳裡所有的人，不論男女，都想要她。 她美妙的歌聲令他們折服 使他們想用自己的嘴蓋住她的，暢飲那聲音。 說不定那樣的美聲可以被轉移、吞噬、占有。 |
||
|
2011-06-17, 01:06 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
增加gain值同時, 雜訊比也會增加.
__________________
 10年 |
|
2011-06-17, 01:28 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
小弟有個疑問...不知道無線AP的電波與基地台的電波是不是一樣
 還是雖然一樣其實程度有差 不然為什麼一面反對基地台或是電塔的電磁波...卻一面追求高功率的無線AP增強效果 不是互相矛盾嗎？ |
|
2011-06-17, 01:48 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
引用:
我想因該是頻率的不同 相關的討論這邊有 http://5i01.com/topicdetail.php?f=330&t=538457&p=1 但是這與主題似乎無關@@ |
|
|
2011-06-17, 02:29 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
引用:
請問是使用指向性天線還是全向性呢@@? |
|
|
2011-06-17, 04:36 AM
#6
|
|
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
穿牆其實用天線的效果真的很有限,找大功率的接收端,真的還是比較實在,不過小弟實在不建議超過200mw的wifi設備,擺放在自己的生活環境裡頭,有的人很明顯的會頭痛.
|
|
2011-06-17, 04:46 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
請問如何找尋大功率的接收端呢@@?
有沒有可以參考的資料讓小弟看一下 ------------------------------------------------ 為什麼訊號一直不穩定 水泥牆真的有這麼嚴重的阻擋效果嗎= = 快被這個無線弄到抓狂了 此文章於 2011-06-17 05:06 AM 被 shiori531 編輯. |
|
2011-06-17, 05:02 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
"穿牆"其實是個誤解, 無線電波遇到障礙物時, 依障礙物特性會產生 折射 反射 繞射 漫射
四種的反應, 以水泥牆的介質, 是沒有辦法用折射傳遞過去的, 比較多的是繞射貼牆走過去 但是加上反射等效果,可能到達接受端會因為multipath的效應產生電波抵銷的結果, 你可以試試看不同的位置做接收/發射端 看看電波傳遞結果是否有某個位置的結果較佳. 另外不要預期你單天線的基地台能有多好的傳輸效果, 雙天線比較貴不是沒有道理. 六米的距離其實很短, 除了試改位置, 可以嚐試變更所使用的頻帶, 2.4ghz的干擾源很多 換個頻帶有可能避開重疊的頻率減少被蓋台而訊號差的問題, 不是光靠換高增益天線就 一定能解決問題, 你WiFi再換到怎麼強, 跟其他干擾源正面相衝還是一樣弱到爆. |
|
2011-06-17, 06:16 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
單單加強基地台端的發射訊號也沒用
使用者端的回傳訊號也要夠強阿 |
|
2011-06-17, 07:46 AM
#10
|
|
