天線對於AP的訊號的效益如何??
 

板上個各位有無使用過 10dbi 的天線來增加AP的訊號呢?
家中多為水泥牆，常常直線距離不到6公尺，訊號的遞減就頗為嚴重

想改用功率較高的天線，請問這類型天線對於訊號的效益如何?
感謝各位解答

我無線ap(單支2dbi的原廠天線)擺透天房子二樓最後面房間的後頭角落
原來二樓最前面使用小筆電已經收不太到訊號的情況下
在更換成10dbi的天線之後，已能收到近乎滿格的訊號
原來一樓中間訊號只有一兩格的地方變成滿格

就我自己的使用經驗，覺得增強收訊效果還蠻明顯的

增加gain值同時, 雜訊比也會增加.

小弟有個疑問...不知道無線AP的電波與基地台的電波是不是一樣:confused:

還是雖然一樣其實程度有差:confused:

不然為什麼一面反對基地台或是電塔的電磁波...卻一面追求高功率的無線AP增強效果:confused:

不是互相矛盾嗎？

我想因該是頻率的不同
相關的討論這邊有 http://5i01.com/topicdetail.php?f=330&t=538457&p=1

但是這與主題似乎無關@@

請問是使用指向性天線還是全向性呢@@?

穿牆其實用天線的效果真的很有限,找大功率的接收端,真的還是比較實在,不過小弟實在不建議超過200mw的wifi設備,擺放在自己的生活環境裡頭,有的人很明顯的會頭痛.

請問如何找尋大功率的接收端呢@@?
有沒有可以參考的資料讓小弟看一下

------------------------------------------------
為什麼訊號一直不穩定 水泥牆真的有這麼嚴重的阻擋效果嗎= =
快被這個無線弄到抓狂了

"穿牆"其實是個誤解, 無線電波遇到障礙物時, 依障礙物特性會產生 折射 反射 繞射 漫射

四種的反應, 以水泥牆的介質, 是沒有辦法用折射傳遞過去的, 比較多的是繞射貼牆走過去

但是加上反射等效果,可能到達接受端會因為multipath的效應產生電波抵銷的結果,

你可以試試看不同的位置做接收/發射端 看看電波傳遞結果是否有某個位置的結果較佳.

另外不要預期你單天線的基地台能有多好的傳輸效果, 雙天線比較貴不是沒有道理.

六米的距離其實很短, 除了試改位置, 可以嚐試變更所使用的頻帶, 2.4ghz的干擾源很多

換個頻帶有可能避開重疊的頻率減少被蓋台而訊號差的問題, 不是光靠換高增益天線就

一定能解決問題, 你WiFi再換到怎麼強, 跟其他干擾源正面相衝還是一樣弱到爆.

單單加強基地台端的發射訊號也沒用

使用者端的回傳訊號也要夠強阿