|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 36
|
多核電腦下棋??
我有一個異想天開的想法 再現在cpu 雙核四核六核巴核的時代
跟電腦下象棋 是否真的達到觀棋不語真君子? 到底在跟幾個頭腦下......  |
|||||||
2011-05-27, 04:33 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
一樣是一個...
電腦AI下棋是窮舉法，也就是時限內看能算出多少組下一步的可能步數，然後再依設定的邏輯模式選出最接近解 當年的深藍就是這樣進行運算的
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||
|
2011-05-27, 04:37 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
所以使用初手天元這類的下法，應該可以讓電腦手忙腳亂吧 XD? |
|
|
2011-05-27, 05:30 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
如果是量子電腦的話，就應該符合樓主想要傳達的意思吧？人腦是量子電腦的一種嗎？
|
|
2011-05-27, 05:35 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
天元初手並不稀奇啊，記得吳清源就有過。歷史上的棋譜應該也不只一例。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-27, 05:36 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
其實和哪一種電腦都無關，下棋計算方式就是推算n步後，取得最佳的解答 用的電腦越好，可以在越短時間內，算到越多層，所以無論用啥電腦，給他足夠的時間，都會得到一樣的答案
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-05-27, 06:01 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
若棋譜不多，且不按照牌裡出牌，應該可以打亂電腦的邏輯才是  |
|
|
2011-05-27, 06:09 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
圍棋的AI設計似乎是直接算地域多寡 下去設計的 所以這就是為什麼AI不會布局的原因 死活很強 不過布局就...
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
|
2011-05-27, 06:13 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
程式是人寫的。深藍之所以能戰勝棋王，除了棋譜之外，應該也有不少的規則判斷。這不是個人電腦上的陽春程式可比擬的。 我相信如法泡製在圍棋上，恐怕能戰勝深藍的棋手不會太多。再多試幾次(程式修改)，說不定西洋棋的情況會重現在圍棋上。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-27, 06:20 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
深藍也破功過，雖然它內建了幾乎當時所有的棋譜，但中間棋王就是有看穿過深藍的判斷模式搞定過深藍，然後IBM就手忙腳亂的現場重新設定AI
事後棋王也說修改後整個深藍的判斷突然大不同，看不出邏輯性(直到現在還是沒人知道IBM做了啥手腳...) 總之當時的AI發展看起來就是技術拼不過沒關係，反正我用海量計算力壓死你~  現在不知道AI發展到啥境界了... 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2011-05-27, 06:48 PM
#10
|
|
