|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 12
|
國賠，到底是懲罰"官方"，還是懲罰"百姓"？
來源：yahoo新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...4/78/2rigs.html 車禍3月馬路未修 碩士生怒提國賠 養工處判賠37萬餘 〔自由時報記者王定傳／新北報導〕路邊一個高低差近10公分的凹陷，害得國立中央大學足球隊隊長范哲豪摔車、大腿骨折，密密麻麻縫了上百針，在醫院躺了一個月，迄今尚未復元；離譜的是，事發後3個月，他偶然行經傷心處，發現那個害人的凹洞竟「原封不動」，范哲豪傻眼，認為公務員怎可怠惰至此地步？憤而提出國賠，要給官方一個教訓，板橋地方法院昨判公路總局第一區養護工程處須賠37萬8293元！ 第一區養護工程處因養護責任被判賠案，不只這件，板橋地院昨也宣判，男子黃彥?騎單車環島旅遊，行經龍潭鄉龍源路91號康地預拌混凝土場前，因坑洞摔傷，該工程處也被判賠20萬元。 路旁落差達10公分 桃園縣議員黃婉如昨表示，這種路面坑洞，隨處可見，到處都有，令用路人防不勝防，怨聲載道。而這件案例，除了警惕用路人當心「處處有陷阱」之外，也提醒萬一不慎因而負傷，只要本人無過失，就可據以提出國賠，以保障自己權益，並惕勵公務員善盡維護路面的義務。 大腿骨折 縫上百針 中央大學電機研究所的研究生范哲豪（22歲）指控，前年9月20日下午4點30分，他騎車途經桃園縣龜山鄉萬壽路一段，為閃避後方的大卡車，他沿右邊行駛，不巧前方路面與水溝蓋接縫處，有一個高低差約10公分的凹陷，車輪因而打滑失控，龍頭瞬間歪斜，致機車往左偏而撞上分隔島，人、車摔到對向車道，他的右大腿應聲骨折，全身多處挫傷，幸好有熱心民眾報案，他被緊急送醫急救，大腿縫了上百針，傷口宛如一條大蜈蚣。 同年12月5日，范哲豪傷勢稍微好轉，經過該處時，竟然看見害他重傷的凹陷處，和事發時幾乎「一模一樣」，他越想越不對，決定提國賠，盼給養護單位公路總局第一區養護工程處教訓。 法院審理時，第一區養護工程處出庭質疑車禍的真實性，但法官審理時，根據現場相關位置、車速、方向、道路，認為范哲豪所言合理，故做出上述判決。另范的家屬質疑，事發後，救護車都到現場救人了，到場處理的員警卻沒拍照，也未繪製現場圖，實在失職；處理員警江泰廷說，他當天一路沿路搜索，都看不到機車、人、刮痕，才沒繪製現場圖。 ------------------------------------------------------------------------------------- 不要問，很可怕。是嗎~ |
|||||||
2011-05-14, 09:54 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
沒扣退休金跟退場機制
起點就已經 沒公平正義
__________________
留言風格很直白 |
||
|
2011-05-14, 09:59 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 12
|
引用:
當初的用意，好像是打算讓公務員能放膽的去為人民做事，而不要擔心處罰所規定的。 現在…變成這樣了~ 期待中華民國第二代吧~ |
|
|
2011-05-14, 10:02 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
很想酸... 但是已被資深網友警告太酸了  |
|
|
2011-05-14, 10:07 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
還是那句老話
每個人都有國賠的權利，要是當事人是你（我不是詛咒你會出車禍），你也有這個權利去要求國賠 但是國賠「不是有申請就一定賠」，請大家搞清楚這點，你一定要經過法律程序，讓法院認定是不是國家疏失？或者其他人疏失？ 你不信，請去用Google找一找，國賠是不是有申請一定賠你？相信絕對不是，而且過的比率還不高 如果你申請國賠案，只有兩種結果： 如果法院真的認定是國家疏失造成你傷害，那當然是國家賠你，不然誰賠你，難道自己要吞下去嗎？ 如果法院認定不是國家疏失，而是包商疏失，那你應該去找包商索賠，而非國家，就這麼簡單 其他民眾覺得好像他的稅金來賠你覺得很不舒服，應該是要求國家改善，甚至是主事的公務員要負責，而不是去怪那個民眾為什麼你要申請國賠？是不是要Ａ我的錢？ 問題在於：國家沒有管理好這條馬路，你該要求的是國家改善，申請國賠的人他根本跟馬路無關，你怪他幹嘛？ 如果你覺得國賠法沒有連帶公務員的責任，那請你去影響立委還是連署修法，規定國賠應該先叫失職公務人員先賠 但通常發生這種事，政府不可能不去懲處或甚至是要負責的公務員去賠給國家，政府也可能去告失職的公務人員，如果你覺得政府會河蟹，你也該要求的是政府 如果一個國賠案成立 別把該怪的對象一股腦都推給索賠的民眾，也別老是認為這些民眾是要來Ａ你付的稅金 會發生這些事情到頭來不就是政府搞出來的嗎？你該怪的是政府，請搞清楚對象是誰 |
|
2011-05-14, 10:26 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 17
|
應該是官方"無感"懲罰
不論如何，懲罰的都是受害、實質付錢的"全國"人民
__________________
黃葉要落，就落吧 無需向樹枝告別 |
|
2011-05-14, 10:26 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
是誰給你國賠是懲罰的幻覺?
 |
|
2011-05-14, 10:29 AM
#7
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
大贊同BMC~
國賠不是懲罰, 是國家負起應有的損害賠償責任. 這麼說好了, 一間民營企業,如果產品對消費者產生傷害, 賠償當然是找企業, 至於企業要怎麼管理這種風險,那是企業自己的事. 絕對不可能說,是我裡面的某某員工做錯事造成的,叫消費者自己去告員工要錢. 這道理放在國賠也是一樣. |
|
2011-05-14, 11:12 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
"至於企業要怎麼管理這種風險,那是企業自己的事.".....問題是國家未建立像企業一樣的機制.
"絕對不可能說,是我裡面的某某員工做錯事造成的,叫消費者自己去告員工要錢."....這種案例倒是屢見不鮮.董事長出事也是員工個人行為. 引用:
|
|
|
2011-05-14, 11:21 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
應該要追究公務員疏失
不然每個公務員只會等加薪 本份工作沒做好 造成民眾權益損失 倒楣的還是老百姓 |
|
2011-05-14, 11:22 AM
#10
|
|
