PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
e02047878
Registered User
 

加入日期: Mar 2011
文章: 0
沒走行人道挨撞 行人判刑

更新日期:2011/05/12 09:35 記者張明慧/台中報導
台中市男子林昕昌去年過馬路沒走行人穿越道,走到一半又突然往回走,另一名林姓男子騎機車閃避不及撞上,兩人都受傷,騎士後來提告,法官認為林昕昌不遵守交通規則又突然往回走,導致騎士受傷,昨天依過失傷害罪判他3月徒刑,可易科罰金。


判決書指出,林昕昌去年1月11日下午4點多,在龍井區遊園南路要走到對面商店買香菸,他在行人穿越道北側10公尺處穿越道路,但走到雙黃線時又突然往回走,另一名林姓男子騎機車經過,閃避不及擦撞,人車倒地,騎士的左眼球挫傷、左眼窩骨折、顴骨骨折。


林姓騎士後來訴請偵辦,檢察官依過失傷害將林昕昌起訴;法官表示,依道路交通安全規則規定,行人須從行人穿越道過馬路,禁止穿越畫有分向限制線(雙黃線)路段,林昕昌未走行人穿越道穿越馬路,沒注意左右來車,走到雙黃線時又突然往回走,明顯和騎士受傷有因果關係。


林昕昌在這次車禍發生前,曾因業務過失致死案,由檢方偵辦後,法院判刑、目前未定讞,法官認為,他仍不知謹慎,未依規定穿越道路,造成騎士受傷,至今也未和被害人達成和解,因此判處徒刑。


至於行人林昕昌有無受傷,法官表示,開庭時,行人未提出診斷證明,無法確認他當時是否受傷,而這件刑案在追究他有無過失,而非過失的比例;警方昨天表示,林昕昌當時也受輕傷。


以後 要遵守交通規則 不是行人最大 腳踏車第二 機車第三 汽車第四 大車最小了
     
      
舊 2011-05-12, 03:03 PM #1
回應時引用此文章
e02047878離線中  
alantw80
Power Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 545
總算有個法官是帶頭腦上班了~
 
舊 2011-05-12, 03:06 PM #2
回應時引用此文章
alantw80離線中  
鋼蛋2
*停權中*
 

加入日期: Aug 2010
文章: 13
如果,是行人受傷,機車騎士沒事;或是行人跟機車騎士都受傷

那,還會是行人被判賠嗎

個人猜測,法官還是死傷輕重結果來判,而不是依違規責任比重來判
舊 2011-05-12, 03:15 PM #3
回應時引用此文章
鋼蛋2離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者鋼蛋2
如果,是行人受傷,機車騎士沒事;或是行人跟機車騎士都受傷

那,還會是行人被判賠嗎

個人猜測,法官還是死傷輕重結果來判,而不是依違規責任比重來判


是因為騎士受傷提告,法官認定行人違法事實的確與騎士的受傷有直接關係,所以判賠
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-05-12, 03:17 PM #4
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
mount
*停權中*
 
mount的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
如果人行道變停車場呢?? 誠心請教, 這樣行人在車道被撞, 算誰的??
像這裡:
http://www.atlaspost.com/landmark-7493747.htm
http://www.atlaspost.com/landmark-7795153.htm

此文章於 2011-05-12 03:39 PM 被 mount 編輯.
舊 2011-05-12, 03:35 PM #5
回應時引用此文章
mount離線中  
鋼蛋2
*停權中*
 

加入日期: Aug 2010
文章: 13
引用:
作者Totenkopf
是因為騎士受傷提告,法官認定行人違法事實的確與騎士的受傷有直接關係,所以判賠

我好奇的是,如果今天換成行人受傷比較重,行人跟騎士雙方互告
會不會又變成應注意而未注意,騎士判賠
舊 2011-05-12, 03:41 PM #6
回應時引用此文章
鋼蛋2離線中  
frdlin
*停權中*
 
frdlin的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
引用:
作者mount
如果人行道變停車場呢?? 誠心請教, 這樣行人在車道被撞, 算誰的??
像這裡:
http://www.atlaspost.com/landmark-7493747.htm
http://www.atlaspost.com/landmark-7795153.htm

被撞的機車找行人賠
行人再自行舉證找路邊停車的賠阿
冤有頭債有主~~
舊 2011-05-12, 03:41 PM #7
回應時引用此文章
frdlin離線中  
jeff641125
Golden Member
 
jeff641125的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
我覺得問題在於

"至今也未和被害人達成和解,因此判處徒刑"

如果有和解的話基本上應該不會被判刑~~
__________________
Money
It can buy a House ,But not a Home
It can buy a Bed,But not Sleep
It can buy a Clock,But not Time
It can buy you a Book,But not Knowledge
It can buy you a Position,But not Respect
It can buy you Medicine,But not Health
It can buy you Blood,But not Life


So you see money isn't everything.
I tell you all this because I am your Friend,
and as your Friend I want to take away your pain and suffering.....
so send me all your money and I will suffer for you.
A truer Friend than me you will never find.


CASH ONLY PLEASE
舊 2011-05-12, 03:42 PM #8
回應時引用此文章
jeff641125離線中  
moneytalk
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 30
舊 2011-05-12, 03:54 PM #9
回應時引用此文章
moneytalk離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
林昕昌在這次車禍發生前,曾因業務過失致死案,由檢方偵辦後,法院判刑、目前未定讞,法官認為,他仍不知謹慎,未依規定穿越道路,造成騎士受傷,至今也未和被害人達成和解,因此判處徒刑。
所以應該是因為有前科才被判刑吧?!
但文中好像沒提到判賠吧?!
另篇還只是被求刑7個月到10個月, 不知結果如何...第3次酒駕撞死人 檢要他入獄學教訓
騎機車的沒被判定應注意而未注意也許真只因為行人只受輕傷?!
舊 2011-05-12, 04:23 PM #10
回應時引用此文章
supstring離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。