沒走行人道挨撞 行人判刑
 

更新日期:2011/05/12 09:35 記者張明慧／台中報導
台中市男子林昕昌去年過馬路沒走行人穿越道，走到一半又突然往回走，另一名林姓男子騎機車閃避不及撞上，兩人都受傷，騎士後來提告，法官認為林昕昌不遵守交通規則又突然往回走，導致騎士受傷，昨天依過失傷害罪判他3月徒刑，可易科罰金。


判決書指出，林昕昌去年1月11日下午4點多，在龍井區遊園南路要走到對面商店買香菸，他在行人穿越道北側10公尺處穿越道路，但走到雙黃線時又突然往回走，另一名林姓男子騎機車經過，閃避不及擦撞，人車倒地，騎士的左眼球挫傷、左眼窩骨折、顴骨骨折。


林姓騎士後來訴請偵辦，檢察官依過失傷害將林昕昌起訴；法官表示，依道路交通安全規則規定，行人須從行人穿越道過馬路，禁止穿越畫有分向限制線（雙黃線）路段，林昕昌未走行人穿越道穿越馬路，沒注意左右來車，走到雙黃線時又突然往回走，明顯和騎士受傷有因果關係。


林昕昌在這次車禍發生前，曾因業務過失致死案，由檢方偵辦後，法院判刑、目前未定讞，法官認為，他仍不知謹慎，未依規定穿越道路，造成騎士受傷，至今也未和被害人達成和解，因此判處徒刑。


至於行人林昕昌有無受傷，法官表示，開庭時，行人未提出診斷證明，無法確認他當時是否受傷，而這件刑案在追究他有無過失，而非過失的比例；警方昨天表示，林昕昌當時也受輕傷。


以後 要遵守交通規則 不是行人最大 腳踏車第二 機車第三 汽車第四 大車最小了

總算有個法官是帶頭腦上班了~

如果，是行人受傷，機車騎士沒事；或是行人跟機車騎士都受傷

那，還會是行人被判賠嗎 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

個人猜測，法官還是死傷輕重結果來判，而不是依違規責任比重來判

是因為騎士受傷提告，法官認定行人違法事實的確與騎士的受傷有直接關係，所以判賠

如果人行道變停車場呢?? 誠心請教, 這樣行人在車道被撞, 算誰的??:confused:
像這裡:
http://www.atlaspost.com/landmark-7493747.htm
http://www.atlaspost.com/landmark-7795153.htm
:D

我好奇的是，如果今天換成行人受傷比較重，行人跟騎士雙方互告
會不會又變成應注意而未注意，騎士判賠 :ase

被撞的機車找行人賠
行人再自行舉證找路邊停車的賠阿
冤有頭債有主~~

我覺得問題在於

"至今也未和被害人達成和解，因此判處徒刑"

如果有和解的話基本上應該不會被判刑~~

:like: :like: :like: :like: :like:

所以應該是因為有前科才被判刑吧?!
但文中好像沒提到判賠吧?!
另篇還只是被求刑7個月到10個月, 不知結果如何...第3次酒駕撞死人 檢要他入獄學教訓
騎機車的沒被判定應注意而未注意也許真只因為行人只受輕傷?! :rolleyes: