![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
太陽能面板一點都不環保
提煉矽是要燒炭的,正確的說,是煤炭
成品的太陽能面板就算連續運作100年也沒辦法回收當初製造的能源 到底是為什麼大家認為太陽能面板很環保阿 Orz 有沒有專家出來解釋一下 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 35
|
賺錢啊
![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
REALLY ? 那太陽能電池是在搞笑嘛 ??? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
所以其實要考慮的是產品的整體"碳足跡"
而不是頭痛醫頭腳痛醫腳 也許善用綠色植物行光合作用的能力 是個可以考慮的方向 之前用玉米做酒精就是類似的思維 但卻又產生排擠糧食的問題 不過我認為那正表示人類保留的綠地不夠多 我想未來自然綠地會變成國家競爭力的一部份 現在把農地開發弄成不能再耕作 恐怕是短視的做法 此文章於 2011-03-23 01:16 PM 被 flora201006 編輯. |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
先把數據提出來,這樣比較好討論
隨便丟一句,並無法佐證你是對的
__________________
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
看用途. 人造衛星在宇宙的電力來源就只能是太陽能電池,因為不能燒煤。 這就好像有人會特地去買不鏽鋼製的省水器裝在家裡各個水龍頭上, 但是卻沒想到 為了製造跟運送這些省水器所花的燃料, 遠比省下來的水費還高且不環保。 環保本身是個商機,跟是否愛地球其實無關。 就跟廢核四卻不先廢核一二三的心態一樣令人難以理解。 害我又想舉那個美國副總統的例子了 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
早上看到澎湖提出啥蓋風力發電的計畫時突然想到
鄉民們不能接受蓋變電站 卻可以接受蓋風力發電機組? 可以接受把太陽能發電模組擺自家樓上? 可以接受電動車充電站或充電柱那種幾十KW的電器設備擺路上? 真奇怪啊
__________________
初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
製造太陽能板就像製造晶片一樣,過程中的洗蝕也會產生大量的有毒物質,而且,太陽能板要到能夠應付一般使用時,所需的體積比晶片要大上多少倍。 個人認為那應該是需求不同,並不能稱為環保。 此文章於 2011-03-23 01:19 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
他說的不見得是對的 但是卻可以引申到其他方面 記得以前我的老師舉一個例子 鐵路電氣化反而浪費能源 因為火車直接燒煤或柴油和在發電廠燒煤是一樣的 電氣化反而浪費電在傳輸過程中消耗掉了 這說法也不完全對 但值得隨時都追求"進步"的人深思 此文章於 2011-03-23 01:24 PM 被 flora201006 編輯. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
林老師... 我是說你老師 的看法層面不夠大鐵路電氣化的意義是把燒煤的廢氣給予集中管制及濾淨處理(在發電廠端) 所以發電中所產生的廢棄物質得以有效率地被管理.濾清.再生與避免大範圍發散 這才是之所以要電氣化的目的 事實上現階段所有提出電氣化等的目的都是如此,將所有的單體動力源的廢棄物產生都轉嫁到有足夠濾清.集中管理機能的發電廠端,以求不要動力源到哪就產生廢氣物質到哪, 當這些廢棄物質能夠被有效管理與集中後,自然就比讓內燃機之類的動力源要來的更環保
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2011-03-23 01:34 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
|