那一份報告在哪
但是這項投票的題目設計,也是關鍵
就如樓主說的,如何解讀,也會不自覺中影響了投票的結果

國際貨幣基金(IMF)最新報告指出，若以購買力平價指標(PPP)計算，扣除各國不同的物價及匯率因素後，台灣今年平均每人所得為3萬4743美元，不僅創下歷史新高紀錄，還首度超越日本的3萬3828美元，但新台幣兌美元匯率，相對也應升到16.832美元。

經建會主委劉憶如昨天說，她看到這個結果「蠻驚訝的」；不過，台幣目前的匯率並未達到PPP標準，而且綜合考量整體生活水準之後，台灣應該還無法與日本相提並論。

所謂PPP(Purchasing Power Parity)，是在剔除各國不同的物價及匯率因素後，用來比較各國民眾的實質購買力誰強誰弱，以衡量一國的生活水準。IMF每年4月與10月都會公布最新跨國實質購買力的比較報告。

根據本月上旬公布的最新報告，台灣平均每人所得今年為3萬4743美元，比去年大幅增加2967美元，不僅改寫歷史新高，也首度優於日本的3萬3828美元，更大幅超越南韓的2萬9791美元。

不過，台灣今年仍低於新加坡的5萬7238美元，香港的4萬5277美元。

根據這份報告，為達到今年平均每人所得3萬4743元的目標，新台幣匯率應該升到16.832元。

國際間用來解釋PPP最有名的例子，是英國「經濟學人」雜誌發明的「大麥克指數」。經建會經研處處長洪瑞彬說，如果一個大麥克漢堡在台灣賣新台幣100元，同樣的一個大麥克漢堡在美國賣四美元，這表示美元與台幣的理想匯率應該是1比25；但實際上，目前美元兌台幣的實際匯率卻是1比31，其所代表的意義是：台灣物價較美國低，台幣可能也有低估之嫌。

立委黃偉哲20日在立法院質詢劉憶如，以PPP計算的平均每人所得超越日本，是代表台灣民眾實際生活品質，真的相對高於日本嗎？
---------
PPP比出台灣經濟的卓越表現
吳志中2007/11/26
權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，ＥＩＵ最近公布了二○○八年評估結果。很有趣的是，根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（Purchasing Power Parity），台灣高達三六三三○美元（下同），超過日本的三五一七○、德國的三四二七○，接近瑞典的三六四二○，更遠遠超過韓國的二五五五○，是最先進國家的水準。

ＰＰＰ又稱購買力平價；用白話來說，收入很高的國家，物價也高，所以賺錢雖多，不代表可以購買支配的金額也很多，因為各國物價的差異很大。所以，越來越多的經濟估算單位，改採經過購買力調整的數值，以正確表達該國的經濟實力，以及個人所能支配的財富與資源。

世界銀行計算各國國民生產總毛額進行跨國比較時，就使用去除匯率因素後的ＰＰＰ為評比基準。據世銀最新統計，以ＰＰＰ計算後的每人國民生產毛額，二○○六年台灣為三○○八四美元，全球排行第二十一名，亞洲第四，僅落後於香港、日本及新加坡，但明顯領先韓國。二○○七年的結果尚未公布，二○○八年則預估超越日本。

台灣的真正個人生產毛額不是最高，部分原因是因為台灣採低匯率政策，以便有利出口。然而，台灣的物價低廉，使得一般收入也足以應付日常的花費。最近一些媒體大炒韓國大學生的月收入七萬台幣，暗示台灣經濟落後，事實上韓國物價高，相對的可支配金額也不多；以這一次經濟學人公布數字來看，韓國人低於台灣達一萬美元以上。

該雜誌在報導台灣的時候，還特別與中國做比較，並以標題Still leading（持續領先）來凸顯台灣相對於中國的進步。事實上，中國有很不錯的表現，ＧＮＰ是二九六○美元，ＰＰＰ則乘以三倍達九七○○美元，然而卻遠遠落後於台灣。

很有趣的是，該雜誌特別比較台灣與中國自一九九○年以來的經濟表現。與國人印象完全不一樣的是，台灣自二○○○年以來經過購買力調整的經濟成長表現，優於一九九○至二○○○年；而且，領先中國的差距甚至越來越大。台灣在一九九○年的ＰＰＰ大約是一○○○○美元，在二○○○年達大約二二○○○，二○○八則達三六○○○以上。也就是說，民進黨八年執政時代的經濟發展，是優於國民黨在九○年代的表現。與中國的差距，則由一九九○年的大約九○○○美元，達到現在的二六○○○美元以上。

當然，台灣的經濟也有其隱憂，就是貧富差距擴大的問題。不過，不可諱言的是，這是全球化之下的一個世界現象，並非台灣特有，補救的方式包括透過如同歐洲的社會福利政策來幫助弱勢階層。

最重要的是，大致而言，台灣這幾年來的經濟表現並不差。事實上，經濟專家都同意，經濟持續發展的一個重要因素是信心。台灣要真正發展成為一個先進國家，最缺少的大概就是信心吧！這方面，台灣媒體應可多所作為。

（作者為法國巴黎第一大學政治學博士，東吳大學政治系助理教授）
---------
感覺有相關的是這新聞。
至於報告還在找當中，這投票來的莫名其妙，感覺像是為某即將發行的雜誌（專題）做行銷的感覺。

希望如此..希望如此..

那就看下一期的商XX刊的封面
或者是接下來新發行的每一本財經雜誌

這種設計好題目（議題）的報告 大概只供嘴砲用吧

------------------------------
世界上最不能相信的3件事
1.政府
2.政客
3.統計學
------------------------------

前幾天在另外一期經濟學人看到有關台灣的文章.
看來台灣商店在防範小偷方面做到了世界第一等.
不知道該說是台灣之光還是台灣之恥...

http://www.economist.com/node/17309217

如果不看標題, 此篇還算中肯, 關鍵字:

整體生活水平.
貧富不均.

這兩樣就足以抵銷所謂的經濟發展了.

另外以過來人的身分..
我會建議basket裡面項目的品質也列入.
在台灣東西要便宜是有, 但很糟糕.

PS. 人口經濟學是很深很廣的學科.
想用兩句話總結研究內容是不可能的.
如果有人這樣做, 一定是有原因.

很多指數都是平均值,

問題在於, 5x5 跟 1+3+5+7+9 表達的不會一樣

貧富不均的分布, 讓這些平均值變得有點沒意義.

在極端一點的 2+2+2+2+17?

再來另外一個實際一點的例子, 赤貧的定義?

世界銀行 2005 年調整的結果, 是說只要每天用不到 1.25 元就算是赤貧...

但是, 每個國家的物價都不一樣, 在一些第三世界國家 1.25 可能可以買到一大包米, 在歐美則一杯星巴克咖啡都不夠.

所以要比較, 要調整很多的數據, 而不是只看數字. 但是這一調整, 數據會不會失真? 能不能真實反映多數民眾的情況?

因為台灣人不懂的潔身自愛