|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
[簡測] SLI GPU 同步? 不同步? 測給你看 base on 3DV
話說至最早之前有SLI開始就流傳著SLI要跑同步 不然另一張卡也是在等 所以不會更快 甚至會更慢(傳輸不同步)
簡單測試給大家看看 工作忙沒有很多時間測試 所以簡測... 測試平台 CPU: [email protected] MB: MSI P55-GD65 RAM: Apacer 1600 2G*2 VGA: MSI GTX460 HAWK GPU1:865Mhz GPU2:850Mhz 不加壓 (除了左邊頻率以上皆加壓) Driver: 260.89 WHQL 本來最早是跑850*850後來想說省一點電也減少熱量後來跑830*830 圖示如下 850*850 =32xxx 忘了存 830*830 = 32118  後來我想說我的卡體質不同 到底能不能把體質好的卡頻率設高一點來增加效率 先來個880*880 =33514 恩... ok  那如果GPU1體質比較好呢? 試看看900*880 =33693  那如果GPU2體質比較好呢? 試看看880*900 =33745  都有提升  那如果中間值890*890 =33568  900*900 =33864 (原廠電壓1.0v +100mv)   最後加映 910*900 =34035   最後決定平日平台要如何跑 865*850 or 850*865   33023 vs 32489 大家知道了吧! 平常就跑865*850不加壓 純粹以3DV測試而言 頻率能都多高就多高 別管同不同步 整理表格 左邊以GPU頻率排序 右邊以分數排序  此文章於 2010-10-24 06:20 AM 被 yonoko 編輯. |
|||||||
2010-10-24, 06:11 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
... 被縮圖了 重發
 話說至最早之前有SLI開始就流傳著SLI要跑同步 不然另一張卡也是在等 所以不會更快 甚至會更慢(傳輸不同步) 簡單測試給大家看看 工作忙沒有很多時間測試 所以簡測... 看日期就知道 分超多天... 如果分數有小小誤差 請見諒 測試平台 CPU: [email protected] MB: MSI P55-GD65 RAM: Apacer 1600 2G*2 VGA: MSI GTX460 HAWK GPU1:865Mhz GPU2:850Mhz 不加壓 (除了左邊頻率以上皆加壓) Driver: 260.89 WHQL WIN7 32bit 本來最早是跑850*850後來想說省一點電也減少熱量後來跑830*830 圖示如下 850*850 =32xxx 忘了存 830*830 = 32118  後來我想說我的卡體質不同 到底能不能把體質好的卡頻率設高一點來增加效率 先來個880*880 =33514 恩... ok  那如果GPU1體質比較好呢? 試看看900*880 =33693  那如果GPU2體質比較好呢? 試看看880*900 =33745  看來都有提升 那如果中間值890*890 =33568  900*900 =33864 (原廠電壓1.0v +100mv)   最後加映 910*900 =34035  最後決定平日平台要如何跑 865*850 or 850*865 GPU1 體質好跑865不加壓  GPU2 體質稍差 故加壓測試 跑850可不加壓  33023 vs 32489 大家知道了吧! 平常就跑865*850不加壓 純粹以3DV測試而言 頻率能都多高就多高 別管同不同步 整理表格 左邊以GPU頻率排序 右邊以分數排序  此文章於 2010-10-24 06:53 AM 被 yonoko 編輯. |
||
|
2010-10-24, 06:47 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,551
|
推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
|
2010-10-24, 07:38 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 213
|
這測試好，可惜不是遊戲實測。
如果實際張數測出來也是如此的話，這流言就破解了  辛苦了  |
|
2010-10-28, 03:54 AM
#4
|
|
