|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
果然最後又是央行打房 政府拱房...
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...26/4/29w9n.html
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/11/29vzn.html http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/1/29v7c.html http://tw.news.yahoo.com/article/ur...25/8/29vlu.html 吃幾頓飯雨遮又可以登記坪數了  少了雨遮說實在根本不影響房價 計價方式一改還是一樣貴 只看到這個炒房政府拱財團的決心
__________________
此文章於 2010-07-26 09:48 AM 被 kelon 編輯. |
|||||||
2010-07-26, 09:43 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
這個還沒有定案的政策是拱房的理論基礎能否再解釋一下？有點看不懂
|
||
|
2010-07-26, 09:50 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
那個提案陳情的立委本身就是好幾家建設公司的老闆...
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
2010-07-26, 09:59 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
前面說雨遮不影響房價
後面又說改雨遮是炒房 這是什麼邏輯 |
|
2010-07-26, 10:04 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
央行難道不是政府？
 以匯率為例，台灣央行本身就是最大的炒手、破壞穩定的頭號元凶！ 當然啦，"我之所以這樣做，目的在於穩定匯價、杜絕炒匯" 云云... 必然是他們的說辭。 以不穩定的手段來達成某種穩定狀態之目的？或許吧！ 但我總覺得這是 "只准州官盡情放火，不准百姓點一盞" 的最佳典型範例。哈... |
|
2010-07-26, 10:24 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
據說胡志明市的房地產比台北�**棤Q
不過越南的國民生產毛鵝比台灣少很多 |
|
2010-07-26, 10:26 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
應該施行跟德國一樣的政策，一次解決炒房的問題，例如徵收空屋稅、房屋貸款買賣時間限制五年內不得轉售，漲價的部份政府要課40%重稅、超過一千萬的土地標售與建案不得向銀行申貸等等措施，一口氣從人壽公司、建商到大小投資客一網打盡∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2010-07-26, 11:31 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這可能誰提案誰被滅門吧............
__________________
 10年 |
|
|
2010-07-26, 11:44 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
同意,早就該抽空屋稅,有人沒事1~2x棟房子,不收租??? 黃金店面不收租???騙鬼鬼都不信,可惜一毛錢稅金都收不到 我如果有錢我也買房子收租金就好 |
|
|
2010-07-26, 12:18 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
遮雨棚算錢真是機車(不是陽台喔).....根本用不到....
|
|
2010-07-26, 12:50 PM
#10
|
|
