|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 長沙
文章: 1,365
|
AMD：NVIDIA通過行賄推廣PhysX物理遊戲
消息來源
為了獲取競爭優勢，每家廠商都會竭力推廣自己的技術，但因此也會引發不少爭議，比如NVIDIA在收購Agiea之後大力宣傳PhysX，使之幾乎成了物理加速技術的代名詞，而Intel、AMD雖然也有相關技術，但光芒完全被蓋過。 AMD歐洲開發者關係高階經理Richard Huddy近日在接受英國媒體採訪時指出，遊戲開發人員在遊戲中加入PhysX技術並不是因為他們喜歡，而是被NVIDIA的營銷交易所蠱惑。他聲稱，除了Epic Games之外沒有哪家遊戲開發商真正想要PhysX，但最終都被金錢所賄賂，使用了這種技術。 Richard Huddy表示：「我在物理界特別是PhysX身上看到的是，NVIDIA針對某個遊戲(和開發商)達成營銷交易，而作為交易的一部分，他們有權在遊戲裡部署PhysX。問題是，很顯然遊戲開發商並不是真正需要它(PhysX)。他們這麼做並不是出於需要，而是為了金錢。 「除了Unreal(虛幻引擎)遊戲，我不知道還有哪家遊戲開發商是因為喜歡GPU加速PhysX代碼才使用它，也沒見任何一家遊戲公司說過：『你知道的，我真的需要GPU加速PhysX，我喜歡自己和NVIDIA捆綁在一起，那是個絕妙的計劃。』」 Richard Huddy還再次重申了AMD的觀點，聲稱NVIDIA PhysX不是開放性標準，不會存活太久。 「我認為封閉的東西都會最終消退。如果你往回走大概十年，可以看到作為一種私有3D圖形API的Glide本來能與(微軟的)Direct3D共存，但3dfx公司太過專注於Glide，結果發現自己是在利用私有標準和開放標準對抗，最終慘敗。我們接觸過的很多標準都是這種下場。」 公說公有理，婆說婆有理。NVIDIA雖然在市場推銷方面頗受爭議，但PhysX的成功推廣也是有目共睹的，支持的遊戲確實越來越多；另一方面AMD沒有屬於自己的相關技術，轉而走了開放開源的路子，先後拉上了Bullet Physics、Pixelux DMM，但至今效果甚微，支持的遊戲也不多。 -- 這位Richard Huddy頗熟,GOOGLE一下發現....之前指責NVIDIA PhysX遮蔽多核心處理器支援的也是他,看來也是個砲人...
__________________
 Which one do you like to choose?
|
|||||||
2010-03-10, 10:32 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
需不需要physX, 我是不知道,
但是越來越真實的遊戲是一定的, 而物理效果只是其中要素之一. 目前還侷限在舊的電腦無法負荷物理運算, 而只利用在可有可無的特效. 我認為物理將成為遊戲不可缺少的要素之一 回到主題: 說實在的, 任何幫助都可以轉換成金錢價值. 技術支援協助縮短開發時間, 節省開發成本也可以因此換算成金援. 相反來說, 如果因此拖長開發時間, 提供金錢的補償, 也沒有何不可. 提供技術支援, 再提供金錢補償, 我更看不出這樣有何不妥 我不太懂這樣有什麼不對. 一個願打一個願挨 封閉與開放, 就像暈倒死跟Linux之爭一樣... 暈倒死好像沒有失敗的跡象
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will 此文章於 2010-03-10 11:03 AM 被 Arucueid 編輯. |
||
|
2010-03-10, 10:59 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我覺得你提的例子很奇怪~ 一般用戶會去用Linux嗎... |
|
|
2010-03-10, 11:27 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
說真的...amd這份申明真的會讓很多人笑死.
自己沒本事一天到晚怪別人市場經營強,真是很無言. amd的話簡單的說就是:為什麼你們都用px啦,人家不依啦!! |
|
2010-03-10, 11:37 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
加在一起做撒尿牛丸就好啦
AMD一定要炮一炮 $ony在震動手把專利問題沒解決前也是炮震動手把 專利問題解決後也是馬上推出 acer在自己沒小筆電時也炮說沒市場 結果沒幾個月就馬上自己推出小筆電 反正有新聞版面出來炮的就知道 喊最大聲的就是輸家 |
|
2010-03-10, 11:41 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 94
|
說好聽是贊助, 協同開發
說難聽就是賄賂, 綁定, 抵制 端看以哪個角度來檢視它 不管如何, 在不犯罪的前提下 能拿出優質 PC 遊戲才是真的 |
|
2010-03-10, 11:56 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
其實它炮的也沒錯
在資訊業界 派人提供支援是常識，但還要給錢就怪了  今天你請IBM的工程師來解決問題，難道IBM要給你錢嗎? |
|
2010-03-10, 12:13 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
這倒是不一定...主要是看什麼問題和情況XD 在下的公司之前也是為了搶市場，為了綁某家重要的合作 對象，除了派人去支援外對方負責開發這塊的project的 大部分費用也是在下公司出的，結果就是花小錢搶到市場 還在後來沒多久賺了更多錢  在下這種小公司都這樣了，大公司做這種事不奇怪吧?
__________________
Es muss sein! |
|
|
2010-03-10, 12:47 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
本來就很正常,別的不說,很多知名大廠不就是出資贊助電影或是影集, 然後影集內出現主角拿某某廠牌的手機或是nb手錶等. amd成立至今從來沒有在任何一個合作計畫中資助過其他公司或是團體? 鬼才相信 |
|
|
2010-03-10, 01:05 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 285
|
amd每天舔老爸in屁眼 要錢 敢說人家收賄
沒懶叫告到底 每天請工讀生放假消息 比較便~宜沒錯啦 |
|
2010-03-10, 01:34 PM
#10
|
|
