AMD：NVIDIA通過行賄推廣PhysX物理遊戲
 

消息來源

為了獲取競爭優勢，每家廠商都會竭力推廣自己的技術，但因此也會引發不少爭議，比如NVIDIA在收購Agiea之後大力宣傳PhysX，使之幾乎成了物理加速技術的代名詞，而Intel、AMD雖然也有相關技術，但光芒完全被蓋過。

AMD歐洲開發者關係高階經理Richard Huddy近日在接受英國媒體採訪時指出，遊戲開發人員在遊戲中加入PhysX技術並不是因為他們喜歡，而是被NVIDIA的營銷交易所蠱惑。他聲稱，除了Epic Games之外沒有哪家遊戲開發商真正想要PhysX，但最終都被金錢所賄賂，使用了這種技術。

Richard Huddy表示：「我在物理界特別是PhysX身上看到的是，NVIDIA針對某個遊戲(和開發商)達成營銷交易，而作為交易的一部分，他們有權在遊戲裡部署PhysX。問題是，很顯然遊戲開發商並不是真正需要它(PhysX)。他們這麼做並不是出於需要，而是為了金錢。

「除了Unreal(虛幻引擎)遊戲，我不知道還有哪家遊戲開發商是因為喜歡GPU加速PhysX代碼才使用它，也沒見任何一家遊戲公司說過：『你知道的，我真的需要GPU加速PhysX，我喜歡自己和NVIDIA捆綁在一起，那是個絕妙的計劃。』」

Richard Huddy還再次重申了AMD的觀點，聲稱NVIDIA PhysX不是開放性標準，不會存活太久。

「我認為封閉的東西都會最終消退。如果你往回走大概十年，可以看到作為一種私有3D圖形API的Glide本來能與(微軟的)Direct3D共存，但3dfx公司太過專注於Glide，結果發現自己是在利用私有標準和開放標準對抗，最終慘敗。我們接觸過的很多標準都是這種下場。」

公說公有理，婆說婆有理。NVIDIA雖然在市場推銷方面頗受爭議，但PhysX的成功推廣也是有目共睹的，支持的遊戲確實越來越多；另一方面AMD沒有屬於自己的相關技術，轉而走了開放開源的路子，先後拉上了Bullet Physics、Pixelux DMM，但至今效果甚微，支持的遊戲也不多。
--
這位Richard Huddy頗熟,GOOGLE一下發現....之前指責NVIDIA PhysX遮蔽多核心處理器支援的也是他,看來也是個砲人...

需不需要physX, 我是不知道,

但是越來越真實的遊戲是一定的, 而物理效果只是其中要素之一.

目前還侷限在舊的電腦無法負荷物理運算, 而只利用在可有可無的特效.

我認為物理將成為遊戲不可缺少的要素之一

回到主題:

說實在的, 任何幫助都可以轉換成金錢價值.
技術支援協助縮短開發時間, 節省開發成本也可以因此換算成金援.
相反來說, 如果因此拖長開發時間, 提供金錢的補償, 也沒有何不可.

提供技術支援, 再提供金錢補償, 我更看不出這樣有何不妥

我不太懂這樣有什麼不對.
一個願打一個願挨

封閉與開放, 就像暈倒死跟Linux之爭一樣...
暈倒死好像沒有失敗的跡象

我覺得你提的例子很奇怪~
一般用戶會去用Linux嗎...

說真的...amd這份申明真的會讓很多人笑死.
自己沒本事一天到晚怪別人市場經營強,真是很無言.

amd的話簡單的說就是:為什麼你們都用px啦,人家不依啦!!

加在一起做撒尿牛丸就好啦

AMD一定要炮一炮
$ony在震動手把專利問題沒解決前也是炮震動手把
專利問題解決後也是馬上推出
acer在自己沒小筆電時也炮說沒市場
結果沒幾個月就馬上自己推出小筆電
反正有新聞版面出來炮的就知道
喊最大聲的就是輸家

說好聽是贊助, 協同開發
說難聽就是賄賂, 綁定, 抵制
端看以哪個角度來檢視它

不管如何, 在不犯罪的前提下
能拿出優質 PC 遊戲才是真的

其實它炮的也沒錯
在資訊業界
派人提供支援是常識，但還要給錢就怪了 :unbelief:

今天你請IBM的工程師來解決問題，難道IBM要給你錢嗎?

這倒是不一定...主要是看什麼問題和情況XD
在下的公司之前也是為了搶市場，為了綁某家重要的合作
對象，除了派人去支援外對方負責開發這塊的project的
大部分費用也是在下公司出的，結果就是花小錢搶到市場
還在後來沒多久賺了更多錢:p
在下這種小公司都這樣了，大公司做這種事不奇怪吧?

本來就很正常,別的不說,很多知名大廠不就是出資贊助電影或是影集,
然後影集內出現主角拿某某廠牌的手機或是nb手錶等.

amd成立至今從來沒有在任何一個合作計畫中資助過其他公司或是團體?
鬼才相信

amd每天舔老爸in屁眼 要錢 敢說人家收賄
沒懶叫告到底 每天請工讀生放假消息
比較便~宜沒錯啦