|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
原來不是新的鋼骨高樓比較安全...
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...17/5/1yy2w.html
而台北地底下是沉積地層，發生地震時就有如房屋在果凍上搖晃，老舊低矮的建築不易受影響，高樓層的建物搖久後，就像橡皮筋因彈性疲乏而斷裂，所以台北不怕震，而是要擔心搖很久 原來不是新的鋼骨高樓比較安全...???? |
|||||||
2010-01-18, 06:14 AM
#1
|
|
|
*停權中*
![Delta[TW]的大頭照](customavatars/avatar129791_2.gif){kind=avatar}
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣唯一賣燒餅油條的地方
文章: 51
|
引用:
 反正這年頭是出了人命了大家才會關心與討論，沒事的話，只要錢花少一點， 不管是老舊還是新的房屋都可以住得下去。 |
|||
|
2010-01-18, 06:18 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 7
|
你是看不懂中文?
他意思是鋼筋水泥的高樓 你在扯鋼骨大樓? 鋼骨大樓在地震絕對是最安全的 |
|
2010-01-18, 06:19 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
引用:
不好意思...還真看不太懂XD 原文只有說高樓層 可是鋼筋水泥能蓋到多高呢? 真正高的不都是鋼骨的嗎? |
|
|
2010-01-18, 06:53 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
RC可以蓋到20左右吧 至於新聞說的 我只能說他理論上正確 外國的建築工程師已經發現在大地震後SC結構的建築有可能會發生鋼骨樑柱接頭斷裂的情形 嚴重的話一樣會引起大樓崩塌 |
|
|
2010-01-18, 09:26 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
還是要看震波(左右搖)的周期吧
一般來說低矮房怕短周期 高樓則是怕長周期 |
|
2010-01-18, 09:42 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
鋼筋水泥結構，重點在於鋼筋粗細合乎規格，以及匝筋間隔正確、環接確實。合格的鋼筋水泥大樓，強度不會輸給鋼樑建構。
鋼樑建構並非無敵鐵金鋼，它的弱點在鉚接端。鉚釘或接合程序不合格，就會成為未來的「斷點」！ |
|
2010-01-18, 10:10 AM
#7
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
垮了壓死一堆有錢人最好
一家人努力打拼存個3-4百萬買間破公寓 再花個2-30萬裝潢已經是我的"幻想"了。 |
|
2010-01-18, 10:19 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
鋼骨大樓,主要是比較快施工,不像鋼筋水泥要綁鋼筋會花很多時間
(所以不覺得最近幾年的新蓋的大樓,好像不到2-3年就蓋很快很且很高,前面幾乎都花在打地基+抽地下水) 然後結構體來說也是有差的,鋼骨的鋼樑可能很大一根(事先先在鋼廠鑄好) 但是鋼筋要強壯綁法很重要(用高磅數的鋼絲絞或是圈住)
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
2010-01-18, 10:41 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,728
|
引用:
只死有錢人就算了 最怕垮了壓到旁邊的小市民住的公寓..... 想到現在新大樓蓋都很快 也不知有無偷工減料 到時地震垮掉連旁邊的都倒楣 |
|
|
2010-01-18, 10:46 AM
#10
|
|
