![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,932
|
WD5000AAKS-00M9A0 單碟500G 簡單測試文 (有驚喜也有不滿)
前言
自從看了新聞,表示WD500AAKS出了單碟500G的新版,編號是WD5000AAKS-00M9A0,網路上只看到日本人的單碟測試,台灣只在Z..出過此款Raid*4的測試.心癢之下,在北部找了好久都找不到同款的,只看到320G單碟組合成的新藍標500G AAKS,只好托人幫忙找,皇天不負苦心人,找了好久,終於找到了,只是含運費已逼近再加點錢就可買WD6400AAKS了. 測試環境 M/B: ASUS P5E WS PRO (ICH9R, IMM 8.9, 使用AHCI) CPU: C2D Q9550 E0 RAM: UMAX 2G*4 OS: C-WinXP PRO SP3 AP: 如測試圖內所示 剛收到,拆封驗明正身 正面照,確實是WD5000AAKS-00M9A0, 出廠日 2009/8/12 ![]() 背後電路板照 ![]() 但令人奇怪的是全新未開封,只有小劃開貼保固貼紙,竟然初上機已有那麼長的使用時間 ![]() ![]() 接在ICH9R上確認是跑SATA2速率 ![]() 拿出HDTune Pro,確認一下未調整前的AAM預設值是靜音模式嗎?結果出來了,出廠已開AAM,設為254了. ![]() 上HDTune PRO測試Read傳輸率,怎麼會Access Time如日本人測試般,落在15.1 ms, ![]() ![]() 再來看HDTune PRO測試Write傳輸率 ![]() HDTune PRO File BenchMark ![]() HDTune PRO隨機讀取測試 ![]() HDTune PRO隨機寫入測試 ![]() 再來換另一套HD-Tach RW HD-Tach RW Quick 讀取與寫入測試,還算平穩 ![]() HD-Tach RW Long 讀取與寫入測試,也還可以 ![]() HD-Tach Quick 讀取曲線還算平穩 ![]() HD-Tach Long 讀取曲線還算平穩 ![]() CrystalDiskMark 50MB 讀寫測試 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,932
|
CrystalDiskMark 100MB 讀寫測試
![]() CrystalDiskMark 500MB 讀寫測試 ![]() CrystalDiskMark 1000MB 讀寫測試 ![]() ATTOBenchmark 讀寫測試 ![]() 為了釐清Access Time變成15ms左右,到底有無影響,特別拿對照組Seagate 梭魚10代 250G (它是約12ms)來作比較,測試方式為利用FastCopy 從S10 copy 6.61G ISO至WD500,與WD500拷貝回去,和WD500自己同碟傳檔 首先是從Seagate 10" 傳檔6G以上ISO的FastCopy所耗時間 ![]() 再來是改從WD500G傳同樣大小檔案回Seagate 10"所耗時間 ![]() 最後是WD500G自己內部傳檔實際耗費時間 ![]() 測試感想 1. SATA 2 7200rpm HD要回到Access Time小於13的,似乎不能單碟容量超過320G以上,以目前看來,不論是Seagate或WD單碟容量為500G時,Access Time似乎都偏慢,WD表現更遜,但是這種單碟500G以上的大容量,似乎改作成Raid 0的情況下,Access Time會有效地改善,廠商要衝高出貨量也不是這樣吧,對於使用量需求不大者,這樣算是懲罰吧. ![]() 2.雖然Access Time大幅低落,即使有再試過利用BIOS方式調整AAM,結果還是一樣,但WD500AAKS的平均傳輸率及Burst Rate都優於WD640AAKS及WD1TB黑標效能型,甚至於是Seagate 12代單碟500G容量的相對應傳輸率(測試報告請參考板內其它人的相關測試),也算是另一種補償吧. 3.新版的500G AAKS,的確拿起來比640AAKS或是舊版及新藍版(2碟裝)的都輕,長期讀寫時溫度也比640AAKS手觸感覺略低. 4難道不能出個Access Time 12.x ms,傳輸率很高的新版AAKS嗎? |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
前幾天開啟看了AAM...我的是停在128,而不是254@@
怎會這樣=0=a |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
使用時間 21 小時,還好啦...
我買一顆是 使用 3 週 4xx 小時 (買來剛拆封) WD 企業版 再回頭看看以前買的硬碟,同天購買的硬碟, 使用時數都不一,有的相差十幾週。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 855
|
先謝謝巫大的辛苦分享,原本沖著AAKS的名號,對這顆還頗期待...
小的愚魯的整理巫大的分享,如果是單碟-只算尚可,如果組RAID其實大家也差不多... ![]() 大伙只管挑保固服務及價錢即可... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
感謝分享
![]() WD 在資料傳輸速度上(單碟500G)首次贏過 Seagate,顯然 WD 的磁頭讀寫技術已進步為世界第一 至於 Access Time,我想雙碟或多碟版的應該有機會回到 12.x ms,單碟版的較慢應該只是商業考量 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
難道不能出個Access Time 12.x ms,傳輸率很高的新版AAKS嗎?
這真的是我最想說的呀~~~看來還是繼續使用6401AALS最好, 傳輸率強+12ms的搜尋時間 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Resolution+ 搭載
文章: 2,285
|
這顆如果和ST3500418AS比
哪顆效能較好 就當主系統碟而言 哪顆比較吃香 謝謝分享
__________________
![]() ☆☆2011年新春大年初五 光華HDD最新參考價位☆☆ ☆☆2019/11/11 4/6/8/10TB HDD光棍特價回報區☆☆ i7 8700/Z390 AORUS ELITE/WDBLACK黑標SN850X 2TB Gen4 M.2(含散熱片) (S200T2XHE)/DDR4 2666 16GX4/pioneer209EBK/POWER金牌RGB750W10年保/U2419H-4Y GC-MAPLE RIDGE (rev. 1.0) Intel® Thunderbolt™ 4認證擴充卡《正式服役》 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
640aals個人入手的感想是普普,當初不如省錢買aaks就好.. 雙處理器規格標好玩的,實際使用感受不到誠意 目前那顆已經被我處理掉 改成日立1TB做系統碟 兩顆日立1TB做資料碟 效能非常滿意,用起來比aals還要順暢 aals在某些情形下的確會有bug 而日立的效能跟aaks差不多 不過cp值高很多 且目前wd 沒有aaks版本..的1t 雖然很快就能問世 不過價格應該還是比日立還高 個人目前正等待日立1t.C的單碟500g系列 沒意外的話會在入手一顆來當系統碟 就等目前SSD效能級的像是intel 80G哪時候會跌到4k以內 到時再來入手真正的系統碟 不過我想那時候單碟750G應該已經問世了~ |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 北縣新店
文章: 376
|
有出雙碟的版本嗎?
320的真的一下就塞暴了.. ![]()
__________________
『男人最重要的是眼神與雙手!!』 ![]() 『學習去做對的事,而非把事做對。』 ![]() |
![]() |
![]() |