WD5000AAKS-00M9A0 單碟500G 簡單測試文 (有驚喜也有不滿)
 

前言

自從看了新聞,表示WD500AAKS出了單碟500G的新版,編號是WD5000AAKS-00M9A0,網路上只看到日本人的單碟測試,台灣只在Z..出過此款Raid*4的測試.心癢之下,在北部找了好久都找不到同款的,只看到320G單碟組合成的新藍標500G AAKS,只好托人幫忙找,皇天不負苦心人,找了好久,終於找到了,只是含運費已逼近再加點錢就可買WD6400AAKS了.

測試環境
M/B: ASUS P5E WS PRO (ICH9R, IMM 8.9, 使用AHCI)
CPU: C2D Q9550 E0
RAM: UMAX 2G*4
OS: C-WinXP PRO SP3
AP: 如測試圖內所示

剛收到,拆封驗明正身
正面照,確實是WD5000AAKS-00M9A0, 出廠日 2009/8/12


背後電路板照


但令人奇怪的是全新未開封,只有小劃開貼保固貼紙,竟然初上機已有那麼長的使用時間 :confused:


接在ICH9R上確認是跑SATA2速率


拿出HDTune Pro,確認一下未調整前的AAM預設值是靜音模式嗎?結果出來了,出廠已開AAM,設為254了.



上HDTune PRO測試Read傳輸率,怎麼會Access Time如日本人測試般,落在15.1 ms, :stupefy: 但是它的平均傳輸率還優於WD6400AAKS


再來看HDTune PRO測試Write傳輸率


HDTune PRO File BenchMark


HDTune PRO隨機讀取測試


HDTune PRO隨機寫入測試


再來換另一套HD-Tach RW
HD-Tach RW Quick 讀取與寫入測試,還算平穩


HD-Tach RW Long 讀取與寫入測試,也還可以


HD-Tach Quick 讀取曲線還算平穩


HD-Tach Long 讀取曲線還算平穩


CrystalDiskMark 50MB 讀寫測試

CrystalDiskMark 100MB 讀寫測試


CrystalDiskMark 500MB 讀寫測試


CrystalDiskMark 1000MB 讀寫測試


ATTOBenchmark 讀寫測試


為了釐清Access Time變成15ms左右,到底有無影響,特別拿對照組Seagate 梭魚10代 250G (它是約12ms)來作比較,測試方式為利用FastCopy 從S10 copy 6.61G ISO至WD500,與WD500拷貝回去,和WD500自己同碟傳檔

首先是從Seagate 10" 傳檔6G以上ISO的FastCopy所耗時間


再來是改從WD500G傳同樣大小檔案回Seagate 10"所耗時間


最後是WD500G自己內部傳檔實際耗費時間



測試感想

1. SATA 2 7200rpm HD要回到Access Time小於13的,似乎不能單碟容量超過320G以上,以目前看來,不論是Seagate或WD單碟容量為500G時,Access Time似乎都偏慢,WD表現更遜,但是這種單碟500G以上的大容量,似乎改作成Raid 0的情況下,Access Time會有效地改善,廠商要衝高出貨量也不是這樣吧,對於使用量需求不大者,這樣算是懲罰吧. :jolin:
2.雖然Access Time大幅低落,即使有再試過利用BIOS方式調整AAM,結果還是一樣,但WD500AAKS的平均傳輸率及Burst Rate都優於WD640AAKS及WD1TB黑標效能型,甚至於是Seagate 12代單碟500G容量的相對應傳輸率(測試報告請參考板內其它人的相關測試),也算是另一種補償吧.
3.新版的500G AAKS,的確拿起來比640AAKS或是舊版及新藍版(2碟裝)的都輕,長期讀寫時溫度也比640AAKS手觸感覺略低.
4難道不能出個Access Time 12.x ms,傳輸率很高的新版AAKS嗎?

前幾天開啟看了AAM...我的是停在128，而不是254@@

怎會這樣=0=a

使用時間 21 小時，還好啦...

我買一顆是
使用 3 週
4xx 小時 (買來剛拆封) WD 企業版

再回頭看看以前買的硬碟，同天購買的硬碟，
使用時數都不一，有的相差十幾週。

先謝謝巫大的辛苦分享,原本沖著AAKS的名號,對這顆還頗期待...

小的愚魯的整理巫大的分享,如果是單碟-只算尚可,如果組RAID其實大家也差不多... :ase

大伙只管挑保固服務及價錢即可... :laugh:

感謝分享 :agree:

WD 在資料傳輸速度上(單碟500G)首次贏過 Seagate，顯然 WD 的磁頭讀寫技術已進步為世界第一

至於 Access Time，我想雙碟或多碟版的應該有機會回到 12.x ms，單碟版的較慢應該只是商業考量
　
　

難道不能出個Access Time 12.x ms,傳輸率很高的新版AAKS嗎?


這真的是我最想說的呀~~~看來還是繼續使用6401AALS最好, 傳輸率強+12ms的搜尋時間

這顆如果和ST3500418AS比
哪顆效能較好

就當主系統碟而言
哪顆比較吃香

謝謝分享

640aals個人入手的感想是普普，當初不如省錢買aaks就好..

雙處理器規格標好玩的，實際使用感受不到誠意

目前那顆已經被我處理掉

改成日立1TB做系統碟

兩顆日立1TB做資料碟

效能非常滿意，用起來比aals還要順暢

aals在某些情形下的確會有bug

而日立的效能跟aaks差不多

不過cp值高很多

且目前wd 沒有aaks版本..的1t

雖然很快就能問世

不過價格應該還是比日立還高

個人目前正等待日立1t.C的單碟500g系列

沒意外的話會在入手一顆來當系統碟

就等目前SSD效能級的像是intel 80G哪時候會跌到4k以內

到時再來入手真正的系統碟

不過我想那時候單碟750G應該已經問世了~

有出雙碟的版本嗎?
320的真的一下就塞暴了.. :cry: