|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
請問有人處理過小車禍保險理賠的嗎?
今天發生小車禍
事情大概是這樣 1.小舅子幫我老婆挪車,從路邊開到家門前右轉準備開上騎樓時,被後方騎士追上擦撞 2.汽車時速5公里(滑行),有打方向燈,機車時速50公里 3.小舅子因為遭停在路邊,大燈未熄滅的7-11貨車影響視線,沒有看到後方來車 4.機車騎士幸未骨折或腦震盪,但皮肉傷免不了(急診室包紮,左大腿半個手掌大挫傷) 5.機車修理費用2000元(換部分外殼) 6.車子登記在我老婆名下 7.我老婆的車子前後車門凹陷,但能正常開關行駛,不知鈑金大略費用(這個我大概只能自認倒楣了)... 8.小舅子因罰單欠繳,數年未換駕照,目前等於是無照狀態 9.車禍鑑定兩造均有錯,但小舅子的無照身分應該比較麻煩... 以上 請問各位 強制險理賠程序會不會很複雜? 因為車子在我老婆名下 而我老婆三天後要生小孩了,會呆在醫院坐月子一個月... 如果程序太複雜 乾脆叫我小舅子拿錢看對方能不能私下和解好了(目前先給對方一萬元慰問金) 因為我想讓我老婆專心生產,不要煩這些事情... 在台灣,大小車戶K,大車的駕駛人永遠是最麻煩的...唉 |
|||||||
2009-07-23, 02:01 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
2.汽車時速5公里(滑行),有打方向燈,機車時速50公里-->您怎知?
光是這條我是業務的話.先去調解委員會等你們慢慢耗.先把鑑定圖拿來在申請 |
||
|
2009-07-23, 06:09 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
依小弟經驗是."人"沒事就好.但問題來了
看樓主的運氣.這種交通事故沒有百分百誰對或錯.公說公有理等等..不論您是有行駛或根本沒動停在路邊 對方或您要求"合理"的索賠.都在權利範圍內 但對方既已"送醫".這後續發展對樓主應該不太樂觀 以下假設供樓主參考與心理準備 1.先探"視"(關心下傷者.畢竟都送急診了.順便了解下對方背景與態度.但保留中立) 2.保險公司先不考慮.因看樓主所論述之.小弟覺得很難.所以傾向簽和解同意書為考量 3.對方的醫療.有勞健保否?強保?第三保?與對方是否為家中之主要經濟支柱(請先了解) 4.應該會向樓主提出賠償.這點請注意.可大可小...(復健.無法上班.家庭重要之經濟收入來源等等) 5.若發展成以上的話.先瞻酌自身的經濟能力與對方是否"超乎"常理的索賠.比如.我一月賺10萬.要躺病床+復健可能會半年或兩三年無法有收入.我又是家中之主要經濟來源.等等.若屬實.這是在對方的"合理"範圍內.一般會到調解委員會的大部分都是這項.但若對方真的是"獅口大開"的話.建議就讓對方提告.讓法院去裁定.但要走到這步要有心理"準備"尤其是"銀行帳戶"若法院判定對樓主不利.對方可依法院所判決聲請假扣押或等等.若對樓主有利.法官"自由心証"+鑑定圖等判定...所以.看運氣.. 6.還未發展到4.之前.小弟建議若對方"索賠"合理.儘早請對方簽.免得夜長夢多+節外生枝 7.希望以上經歷對樓主有所助益.小弟也曾碰上.搞到最後變成像菜市場討價還價. 8.溫馨小提示.交通事故.沒有絕對的"對"與"錯"供樓主參考 .小舅子因罰單欠繳,數年未換駕照,目前等於是無照狀態-->這與道路使用權無關. 此文章於 2009-07-23 07:23 AM 被 qazplm1234 編輯. |
|
2009-07-23, 07:20 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
舉證7-11貨車影響視線 這樣7-11貨車要賠 就跟因為有人違規停車 使得機車被迫上快車道 並不是肇事者雙方 而是違規停車的要賠給雙方 |
|
|
2009-07-23, 07:36 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
3.小舅子因為遭停在路邊,大燈未熄滅的7-11貨車影響視線,沒有看到後方來車.
那請問您在看哪邊?大燈未熄滅的7-11貨車? |
|
2009-07-23, 07:45 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
有保險就出險
上回我弟在路口轉彎跟一個女騎士擦撞 那情況兩方都有錯 對方倒地翻滾, 送醫檢查不礙事,只有腳有點扭傷 去派出所做筆錄才知對方是我哥同學老婆 對方只說如果車子有保險就出險,看保險公司要賠多少就多少 結果好像貼了二萬五的樣子 此文章於 2009-07-23 08:13 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
2009-07-23, 08:10 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
不是貨車違規停車 而是被貨車未熄滅的大燈刺到眼睛 據小舅子說 當時後照鏡裡盡是7-11大貨車車頭燈的亮光 很刺眼 所以沒有注意到小小的機車頭燈~~~ 不過 舉證困難,因為沒有錄影可調 唉~~~ 此文章於 2009-07-23 08:20 AM 被 葉赫那啦氏 編輯. |
|
|
2009-07-23, 08:11 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
1.有,先後探視兩次,送出紅包5000*2=10000元,姿態放很低,對方也很和氣 2.了解 3.對方50歲,孤家寡人,在市場賣虱目魚,勞健保,強保都有 4.應該是不用復健,因為X光顯示沒有傷到骨頭或韌帶,今天已經可以正常活動 |
|
|
2009-07-23, 08:18 AM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
據小舅子說
當時後照鏡裡盡是7-11大貨車車頭燈的亮光 很刺眼 所以沒有注意到小小的機車頭燈~~~ 不過 舉證困難,因為沒有錄影可調 唉~~~ 論點不成立阿.這條怎會對你有利.那對方說詞和你一樣的話.您怎回?(既無舉證-監視器第三方佐證.單憑兩方之說辭.)小弟是法官的話.當然是看鑑定圖和本人的自由心証判定 樓主所提1-4通通都可以掰掰(都是依您"所言"而言之) |
|
2009-07-23, 08:33 AM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
1.有,先後探視兩次,送出紅包5000*2=10000元,姿態放很低,對方也很和氣
2.了解 3.對方50歲,孤家寡人,在市場賣虱目魚,勞健保,強保都有 4.應該是不用復健,因為X光顯示沒有傷到骨頭或韌帶,今天已經可以正常活動 既然如此.小弟建議.快簽一簽.免得夜長夢多(被朋友或親戚"慫恿")無大礙.無大傷.條件齊全 對方是50多歲的生意人應很明白事理(不是盧小小+開獅口的)有控就去探望一下.當緣分交朋友也好  紅包5000*2=10000元.小弟認為樓主心意到就好. 此文章於 2009-07-23 08:48 AM 被 qazplm1234 編輯. |
|
2009-07-23, 08:45 AM
#10
|
|
