![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
「連牆壁都要扣」 消基會籲室內計價
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...24/8/1rqps.html
TVBS 更新日期:2009/09/24 19:24 蔡珮芸 涂堂鑾 台北 這個月3日,監察院才剛通過糾正案,要求內政部重視檢討虛坪灌水等不合理的問題,內政部也打算在半年內提案修法,要求室內面積和公設分開計價;不過,現在消基會更主張,內政部應該要參考日本、歐美等國家的規定,用「室內面積」來計價。只是如果立法通過,就怕建商乾脆把房屋坪數單價提高,以及把牆柱弄薄,反而讓住宅安全變成一大隱憂。 花台、雨遮,甚至是陽台,這些平常用不到或者是平常用很少的地方,消基會主張,未來房屋買賣不能算錢。消基會秘書長吳家誠:「所有歐洲的國家,甚至現在的日本、美國等等,都是以『實坪』計價,有必要加這麼多虛坪嗎?虛坪是消費者用不到,然後你又要付錢。」 按照現行法規,戶籍謄本登記的面積,是由牆壁外圍來計算,不過,消基會認為修法後,應該是從牆壁內緣開始測量才比較合理,光是這牆壁厚度少說也有30公分。 屋主楊先生:「客廳大概有8坪,外面有個2坪的陽台。」記者:「當初我們公設比,大概佔多少?」楊先生:「20%這樣子。」 以這間剛裝潢好的房子來說,謄本登記的是34.6坪,設計師丈量後的室內空間是22坪,不含公設、陽台和雨遮,連牆壁樑柱也沒算進去,就差了12.6坪,這間房子總價780萬,平均每坪單價22.54萬,乘上12.6坪,不實用的空間消費者就多花了284萬。 楊先生:「如果照原本的算法的話,我權狀的坪數其實有34.6坪,可是用新的算法的話,其實變成那個坪數降低了。」 同時,也怕未來建商乾脆把房子單價提高,總價依舊沒縮水,或是把牆壁樑柱給弄薄,增加室內空間,反而住的不安全,一旦修法通過,消基會也要相關單位嚴加把關,要揪出不法建商。 . |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
改變計算方式,又不影響售價...價格是由市場供需決定的。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
+1 贊成.
1.既然日本,歐美等先進國家都可以這樣做,為何我們還要墨守成規,沿用50多年的陋規. 2.怕建商偷牆減柱,影響安全?這好像是說,為避免民眾夜晚受到罪犯攻擊,因此決定宵禁,禁止所有民眾夜間外出. 3.台北市有許多大建案是我都深入參與過規劃設計,這裡面的細節與漏洞,不是建築師想鑽,而是建商叫你這麼幹,偏偏建商是業主.我想說,該改了. 4.這樣改之後,建商會開始盯結構,這是好事,現在有太多的結構設計Over Design,使得營建成本拉高,反正成本反映在售價上,消費者負擔.改了之後,結構技師就得算的精準些.經驗值一帶,大筆一揮,顧問費落袋.台灣結構技師over design都不會被調查.在國外,一但被發現,是會被吊照的. 5.建築法容積是以牆中心線在算,過去謄本面積以牆外緣計算,建商算是賺到了,現在若以牆內緣計算,銷售坪數趨於實在,至於那半厚牆的面積損失,其實建築法裡還有許多鼓勵的樓地板面積優惠,其實建商是沒有虧到的. . |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
沒錯,重點不在總價,而在'室內實際可使用坪數''這項資訊的透明化. . |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
改這樣我覺得很好耶......
反正總價是一樣的 但可以明確知道買到"幾坪可住室內空間" |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,513
|
這樣會不會屋主在賣房子前
都把室內的非結構牆給打掉啊? ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
我覺得採用室內計價最大的好處是容易丈量。只要一把捲尺兩個人一拉就知道大小,一般消費者都可以做到。採用中線或建築外緣就只能相信建商給的數據。
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
將來房子會不會蓋成 - 薄的很危險那樣
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
引用:
要看什麼, 像梁,柱,剪力牆這些, 建築規範都有規定, 不依規範設計, 設計圖不會過 這個和安全有關. 至於和安全無關的牆可能就開始偷工了.. 隔音會變差吧.. 說不定以後就聽的到鄰居的叫床聲... ![]() ![]() ![]() 我想以後可能會朝 open space 設計吧... 像開放式廚房等 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
全台灣只有台北, 以及新竹某些地方的房價, 是高過頭的
其餘都還滿合理的 原因也很清楚, 是工作因素 用這招去壓低房價, 是想辦法追求合理性, 但沒辦法對症下藥 看看桃園的航空城能不能搞起來... |
![]() |
![]() |