|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
大陸ATI 4750測試
|
|||||||
2009-05-10, 02:16 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
4750是用來代替 4670的 價錢賣個2990應該還可以 (畢竟4770不用4K)
這篇測試的性能對比 不是9600GT 而是9800GT說 配上GDDR3的4750也只比9800GT平均落後 4%性能而已 且多4670 26% 正面的來說 可稱為ATI再把不用外接電源的中階卡性能更拉高4670的26%了? (當然更詳細測試 和是否外接電源 就又看更多測試和問行內大大們了) 光性能來說9600GT GE 也不足以和4750比 且GE版性能不是又會更低一點點? 功耗來說 全速也只比4670多8W 應該還是不用外接電源 若4750不用外接電源 應該 "大多數用戶"會完全忽略掉功耗問題了...... ------------------------------------------------ 就目前來說市場上跳水的4830還是較超值的選擇~~~ 只是也不用把4770 當作c/p很高的卡 只是代替4830而已 但4750 VS 4670 遊戲性能算提昇不少 若真的不用外接電源+價錢3K以下 對於預算在2.5~3K區間 和擔心泡爾不夠大 或需要不外接電源顯卡 的朋友們應該是不錯的新選擇 此文章於 2009-05-10 03:14 AM 被 ss9785 編輯. |
||
|
2009-05-10, 03:04 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
性能不錯啊?
以作為入低階價位產品替代4670而言夠格了，改用GDDR3後掉了約3成的性能還能接受，但那個待機功耗是怎麼回事? 雖然說以4770的80W滿載功耗來看4750應該是符合免外接6pin的條件(似乎是60w內)，但比4670多25w的待機耗電有點難理解? 原先從4770上看待機功耗偏高以為是GDDR5的問題，結果還是40nm漏電的問題較大?難怪RV870暫不打算用40nm製作，臺積電要加油點啊...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2009-05-10, 03:13 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
剛又看了一些測試，9600GT GE跟4670的差距似乎沒想像中大
不過4750也輸4830太多了，記憶體的瓶頸大概只能指望4750的GDDR3能超很大吧 |
|
2009-05-10, 03:48 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
待機耗電量真令人失望....
 |
|
2009-05-10, 04:23 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
4750跟4750應該是不同定位級距的產品，去刻意超GDDR3能得到的頻寬大概也有限，頻寬縮減對半只少個3成性能算不錯啦~
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2009-05-10, 04:44 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
從頭看到尾 對手應該是9800gt 待機和全速都比9800gt好 效能是差不多的 |
|
|
2009-05-10, 09:46 AM
#7
|
|
