大陸ATI 4750測試
 

RV740大小通吃,HD4750性能測試 作者：CHH評測室

效能不怎麼樣...

更糟糕的是EIGHTS說對了，待機耗電量跟4770一樣讓人失望

9600GT GE版如果價格正確，會是比較誘人的選擇

4750是用來代替 4670的 價錢賣個2990應該還可以 (畢竟4770不用4K)

這篇測試的性能對比 不是9600GT 而是9800GT說
配上GDDR3的4750也只比9800GT平均落後 4%性能而已 且多4670 26%

正面的來說 可稱為ATI再把不用外接電源的中階卡性能更拉高4670的26%了?
(當然更詳細測試 和是否外接電源 就又看更多測試和問行內大大們了)

光性能來說9600GT GE 也不足以和4750比 且GE版性能不是又會更低一點點?
功耗來說 全速也只比4670多8W 應該還是不用外接電源

若4750不用外接電源 應該 "大多數用戶"會完全忽略掉功耗問題了......

------------------------------------------------

就目前來說市場上跳水的4830還是較超值的選擇~~~
只是也不用把4770 當作c/p很高的卡 只是代替4830而已

但4750 VS 4670 遊戲性能算提昇不少 若真的不用外接電源+價錢3K以下
對於預算在2.5~3K區間 和擔心泡爾不夠大 或需要不外接電源顯卡 的朋友們應該是不錯的新選擇

性能不錯啊?

以作為入低階價位產品替代4670而言夠格了，改用GDDR3後掉了約3成的性能還能接受，但那個待機功耗是怎麼回事?

雖然說以4770的80W滿載功耗來看4750應該是符合免外接6pin的條件(似乎是60w內)，但比4670多25w的待機耗電有點難理解?

原先從4770上看待機功耗偏高以為是GDDR5的問題，結果還是40nm漏電的問題較大?難怪RV870暫不打算用40nm製作，臺積電要加油點啊...

剛又看了一些測試，9600GT GE跟4670的差距似乎沒想像中大

不過4750也輸4830太多了，記憶體的瓶頸大概只能指望4750的GDDR3能超很大吧

待機耗電量真令人失望.... :jolin:

4750跟4750應該是不同定位級距的產品，去刻意超GDDR3能得到的頻寬大概也有限，頻寬縮減對半只少個3成性能算不錯啦~

從頭看到尾
對手應該是9800gt
待機和全速都比9800gt好
效能是差不多的