|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
取締吸煙族人人叫好.取締交通違規被罵到臭頭.為何會有這樣的差別?
 |
|||||||
2009-03-23, 08:38 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
台灣守規矩的是少數異類. |
|||
|
2009-03-23, 09:12 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,264
|
已經習慣性違規了不是嗎...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-03-23, 09:20 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1
|
煙不是人人會抽，
違規人人都有可能犯。
__________________
好好用心的愛一個人~幸福 
|
|
2009-03-23, 09:25 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 261
|
有人敢說在台灣一次交通違規也沒有犯過嗎?
直接穿越馬路 (路只有兩線道，斑馬線在超過50公尺的地方，車又很少，有多少人會選斑馬線?) 闖黃燈、機車在標有禁行機車道上、沒繫安全帶... 我只想說，在交通規劃不全的環境下，要求人民完全遵守交通規則被人民抱怨是正常的。 此文章於 2009-03-23 10:47 PM 被 skuruto 編輯. |
|
2009-03-23, 10:39 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
的確每個人都可能有違規機會 但既然法律在那裡,違規受罰也是理所當然,有啥好怨的呢
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-03-23, 10:46 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 261
|
引用:
法律是用來保護人民的。之前看到新聞，小孩子雙親不在，結果討債的銀行來了，或是有人 不懂「拋棄財產繼承權」，結果被逼。受害者都是不懂法律的人。 真讓人懷疑法律是用來「玩」的，將來我想沒學過法律的人一定是被害者，目前的立法絕大 多數都針對一般百姓，對握有權力或有錢人(大企業老闆)卻連碰都不敢碰。 |
|
|
2009-03-23, 10:58 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
老實說你舉的例子跟你前篇舉的穿越馬路的例子差很多 大多數人包括我在內碰到你之前舉的情況都會選擇直接穿越馬路 也知道這樣是違法的，要是被撞到或被抓到也是自己理虧.... 但說那種法律是保護有錢人那就扯太多了 很多交通法則都是要保護行人跟駕駛者吧 |
|
|
2009-03-23, 11:17 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
是喔 所以....任意穿越馬路的人是因為不知道這樣違法?逆向騎車的人是因為不知道這樣違法? 有錢有權的人就不會違反交通規則? 什麼跟什麼呀
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-03-23, 11:24 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
還有
藉由法律的罰則嚇阻可能的交通違規者 減少交通事故發生的機會 不正是保護其他守法的用路人嗎? 該罵的是那些違規的,破壞秩序的,影響公共安全的 怎麼變成罵執行法律的公權力呢?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2009-03-23, 11:26 PM
#10
|
|
