取締吸煙族人人叫好.取締交通違規被罵到臭頭.為何會有這樣的差別?
 

:confused: :confused: :confused:

台灣守規矩的是少數異類.

已經習慣性違規了不是嗎... :jolin:

煙不是人人會抽，
違規人人都有可能犯。

有人敢說在台灣一次交通違規也沒有犯過嗎?
直接穿越馬路 (路只有兩線道，斑馬線在超過50公尺的地方，車又很少，有多少人會選斑馬線?)
闖黃燈、機車在標有禁行機車道上、沒繫安全帶...

我只想說，在交通規劃不全的環境下，要求人民完全遵守交通規則被人民抱怨是正常的。

的確每個人都可能有違規機會

但既然法律在那裡,違規受罰也是理所當然,有啥好怨的呢

法律是用來保護人民的。之前看到新聞，小孩子雙親不在，結果討債的銀行來了，或是有人
不懂「拋棄財產繼承權」，結果被逼。受害者都是不懂法律的人。

真讓人懷疑法律是用來「玩」的，將來我想沒學過法律的人一定是被害者，目前的立法絕大
多數都針對一般百姓，對握有權力或有錢人(大企業老闆)卻連碰都不敢碰。

老實說你舉的例子跟你前篇舉的穿越馬路的例子差很多
大多數人包括我在內碰到你之前舉的情況都會選擇直接穿越馬路
也知道這樣是違法的，要是被撞到或被抓到也是自己理虧....
但說那種法律是保護有錢人那就扯太多了
很多交通法則都是要保護行人跟駕駛者吧

是喔
所以....任意穿越馬路的人是因為不知道這樣違法?逆向騎車的人是因為不知道這樣違法?
有錢有權的人就不會違反交通規則?
什麼跟什麼呀 :confused:

還有
藉由法律的罰則嚇阻可能的交通違規者
減少交通事故發生的機會
不正是保護其他守法的用路人嗎?

該罵的是那些違規的,破壞秩序的,影響公共安全的
怎麼變成罵執行法律的公權力呢?