|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
[問題]UPS的選購
原本是想選飛瑞B-600
因為電腦用B-600差不多 昨天去逛了光華後 看到WAR-1000AP，很心動 爬了文，發現這個系列價格是很低，但是有些問題 就如同大瓦數POWER卻比小瓦數還要便宜許多這樣 所以繼續爬文 看到有人推BNT-1000AP 也看到台達的V-1000 如果飛瑞也有好東西，小蛇也可以考慮這家的 而APC推的人很多，但價格實在是下不了手 離線式1000VA的價位就跟其他家互動式差不多.... 還是說，APC的離線式好到其他家的互動式比不上呢? 又各家的軟體，以各位使用經驗來看，好不好用呢? 在網拍有看到BNT-1000AP，價格才2450不含運 可是外面價格根本就沒這麼便宜，約要3K左右，不知道為什麼價差會這麼大 小蛇是住台北市，不知道哪邊有比較推薦的店家可以看 小蛇的需求重點有二 一是停電時能讓小蛇有時間關機、小蛇不在能自動關機 二是防突波、跳點，小蛇這邊有時候會突然跳點，之前還因此讓一個硬碟掛掉 如果1000VA有C/P值高又符小蛇需求的，小蛇可以將預算從2K拉到3K以內 VA跟瓦數的計算，小蛇也想問一下 目前小蛇是用0.6為基準來算 可是這樣並不適用在所有款式 小蛇想知道要看哪裡才能知道要帶入什麼數值計算 最後請問一下 科風、台達保固大概是如何，小蛇在官網找不到資料..... 麻煩各位了，謝謝 |
|||||||
2009-01-19, 06:30 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
容小蛇自推一下
麻煩各位了 |
||
|
2009-01-20, 05:59 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
引用:
因為UPS輸出為一直流-交流換流器，交流因有電壓/電流波型相角差及波型畸變問題，所以需考慮功率因數(PF)，其輸出容量單位為VA，當負載PF=1時，所有的輸出電能都能轉換成實功(單位W)，功率因數越差，可用實功越少，一般電腦用UPS其主要負載為電源供應器，無PFC的電源供應器，普遍功因為0.6~0.7間，所以UPS廠商會以PF=0.7來計算，500VA的UPS輸出給PF=0.7的電源供應器，只能有350W實功輸出，所以選用PF更好的電源，可讓UPS輸出能夠發揮，減少虛功產生。 不過因為中低階UPS換流器輸出多採階梯波等模擬正弦，對於部分APFC電源電路將有產生干擾情形。 |
|
|
2009-01-21, 01:51 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2006
文章: 31
|
引用:
謝謝狼大解決了小蛇一個疑問^^ |
|
|
2009-01-21, 11:55 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 7
|
引用:
因為本人先前買了Be Quiet 400W(有APFC) 最近想添購UPS 因預算有限 所以選了這台 科風 勇士系列 WAR-1000AP 在線互動式 http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080819418135 爬了狼大的文後得知 "非正弦的波型對部分APFC控制電路將會產生運作異常現象(例如發出噪音，功因修正能力下降等等)" 請問長期下來 會對主機 電源供應器 UPS三者 造成什麼損害嗎 謝謝~~ |
|
|
2009-02-04, 10:09 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
簡易算法
POWER 幾W ,UPS 的輸出VA 數 請*2 例如300W POWER 那 UPS 請選 600VA 以上 在線互動式,請當離線式看待 要省電費,國產的請買飛碟 , |
|
2009-02-05, 06:11 PM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,256
|
剛剛去幾家UPS官方網站看一下
離線式還真的不一定會有穩壓功能 例如X瑞某些離線是還真的沒有穩壓功能，不過不知道沒關係，哪天電腦被衝爆就知道了  在線互動式還有細分成模擬正弦波跟純正弦波 這兩種都是在電池輸出的情況下才會有 如果只是拿來單純做穩壓以及台電三不五時小斷電個幾秒 主動式的電源供應器吃到模擬正弦波幾秒，不知道影響大不大... 另外在線互動輸出為純正弦波的產品，價位跟在線式差不多 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2009-02-16 11:54 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|
2009-02-16, 11:47 AM
#7
|
|
