|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 122
|
請問一下Q8200和E8400
打算裝新機~過年前爬文
CPU幾乎都是配E8400 最近準備要去買 準備在確認一次 卻發現 又都變成Q8200 現在是Q8200比E8400好??? 想請較一下 |
|||||||
2009-02-05, 08:09 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 246
|
看用途玩遊戲以雙核為主如果是轉檔繪圖程式有支援建議用4核
 唯一差別快取 Q82004M E8400是6M 未來還是以4核為主越來越多程式會支援. 目前我都用4核Q8200 Q9550 其實玩遊戲沒差如果你跟我的要求一樣  但是轉檔繪圖其他用途很好用........ |
||
|
2009-02-05, 08:47 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
其實是E8400已經停產了，
代理商應該也沒有存貨 |
|
2009-02-05, 01:51 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
個人淺見:看使用者的需求.因為這二者的價錢相近,美元報價大約才差五元.
多工需求,用四核心.遊戲需求,雙核心足以應付絕大多數的遊戲.但若是未來的應用發展,一定會走向多核心.但通常都是硬體先普及,才會有軟體支援.如果用不到四核心的效能,買了還會多耗一些電費.其實買個E7000或E5000系列的雙核,小超到3.3或3.6G,就很夠用了.不見得要買高貴的E8000系列.不超頻使用,E5200大約是E8400效能的75%.若二者都小超到3.6G,那麼E5200的效能將近E8400的90%. 但是E5200缺少SSE 4.1 的指令集,所以在相關的軟體上跑,大約會再差個15%.即使如此, 它至少也能達成60%-88%的E8400效能.而價錢省了一半,可以投注在記憶體,硬碟或散熱器,也是超值的選擇.若是預算夠,直衝高階;退而求其次,入門45奈米四核也不錯.雙核很快就會退到非主流,日暮西山的速度,相較單核的悠遠歷史,可說是短暫的過客.若在下有閒錢,還真想買一顆熱門的E8400以及經典的Q6600來珍藏,當作古董來收藏.(現在還有286的 12MHz 入門版本). |
|
2009-02-05, 03:09 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 台南 東區
文章: 1,052
|
E84跟Q82對我來說差最大的就在於VT的支援
因為我會在32BIT下跑VM 掛上64BIT的系統 沒有VT就不能跑 如果沒有要這樣跑 那就選Q82吧
__________________
---------- |
|
2009-02-05, 03:28 PM
#5
|
|
