認真說一下
有NCQ其實根本沒差多少
不用這麼直著
另外
PCMCIA會受限於頻寬
因此晶片差異不大

最後會很難找嗎
下面這個就有支援呀
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...AMAB1A&ROWNO=21
對一下原廠不就知道了
http://www.sunix.com.tw/it/en/Produ...a_id=23&sid=437

Sunix's CBSA20I is a high performance dual channel eSATA 32bit CardBus for the new generation external Serial ATA disk drives. The controller supports data transfer rates up to 1.5 Gbps (150 Mbps). Two independent eSATA channels support one Serial ATA disk per channel.
The controller enables you to add the new Serial ATA devices to your system. By simply installing the CBSA20I to a cardbus slot and loading the included driver, and you get the Serial ATA interface with superior performance.

FEATURES

Extensions to Serial ATA 1.0a ( eSATA ) compatible
Serial ATA TCQ and NCQ commands support.
Two independent eSATA channels
Data transfer rate up to 1.5 Gbps (150 Mbps)
Compliance with Serial ATA spec 2
Compliance with Serial ATA v1.1
Supports large capacity disk drive than 137GB
Supports PIO and DMA modes
Compatible with 32-bit Cardbus
Supports Windows O.S.

多謝 lompt 提供的意見與資訊，我是在不久前上網蒐集相關資訊時才得知有 NCQ 這項技術的存在，據網上所獲資料云：在 Seagate 公布的 PCMark 測試數據顯示，NCQ 可以帶來8.8∼12.3% 的性能提升，我當然不會偏聽偏信網上訊息，但也不能不去在意該項技術的存在、以及該項技術確實能提高效率的事實，我既然是想要購買有別於 USB 2.0 傳輸速度的裝置，自然是選擇能快多少就快多少的裝置，因此是以支援 NCQ 的 eSATA 擴充卡為優先考量，但是若找尋支援 NCQ 的擴充卡未果，或是提供經驗的先進們都認為 NCQ 其實是可有可無的話，我也還是會考慮購買未支援 NCQ 的 eSATA 擴充卡，不會執著於非支援 NCQ 卡不用的。

其實對於 PCMCIA 的頻寬問題，我一直有個疑問，CardBus 傳輸速度理論值是：BYTE 模式每秒 33MB、WORD 模式每秒 66MB、DWORD 模式每秒 132MB，而 CardBus 規格的 eSATA 擴充卡僅能支援到 SATA 1.0 (每秒 150MB 的速度) 而未支援到 SATA II (每秒 300MB 的速度)，應該就是受限於此，我的疑問是：CardBus 即便使用 DWORD 模式，那最多也僅能達到每秒 132MB 的傳輸速度，但幾乎每一家 PCMCIA eSATA 卡的製造廠商所標示出來的傳輸速度都是每秒 150MB，這不是超過理論上的限制了嗎？

PChome 我有去查看過 (我習慣在該處購物，因此是最先查看的地方)，您提到的那一張卡我也有看過，但是我沒想到 PChome 會將"有支援 NCQ" 那麼重要的規格漏列掉，當我查看過 PChome 頁面上的規格敘述未提到 NCQ 的支援後，就將那兩張卡 (還有另一張卡廠牌是 EMT 的) 列為候選的卡了，多謝您提供的資訊，讓我知道該卡其實是有支援 NCQ 的，不知您是否知道 EMT 官網的網址否？搞不好那張卡也有支援 NCQ，而 PChome 也一樣漏列了呢∼

我在昨天找到一家有支援 NCQ 功能的 PCMCIA eSATA 擴充卡製造商 (位於台北市)，經致電詢問後，對方表示該卡目前尚未在國內鋪貨，經洽商後同意我直接向他們單獨購買 (原要求我親至他們公司購買，後同意由我先匯款他們再郵寄)，我也正在寫信向他們詢問一些他們網頁上未列出的資訊 (某些規格、是否附連接線、驅動程式、手冊....等)，以及是否可將他們公司的相關資訊貼在討論區？，若經同意的話，我就將他們的資訊公布出來，以便其他有相同需求的網友們也可以直接向他們聯繫購置。

附註：不知何故？我若使用引言功能，即無法預覽文章 (顯示錯誤訊息為 "Server busy, please try again later")，導致本文延至今早才正式回文成功。

其實
速度這個都是廠商的花招
包括你看到的希捷的測試
事實上我以前也混過版卡跟RAID晶片製造廠
根據測試
NCQ根本沒有顯著的效益

至於速度標是競更是唬人了
像是支援USB2.0的就給你寫480Mbps一樣
你的速度根本上不去

我知道廠商會誇大某些數值而不可盡信，也知道大部分產品的標示都以 "理論值" 為主，而實際上運作的速度大都無法達到理論值的，所以經常可看到一些專業論壇不時的有人做各種測試，並將測試值公佈出來讓大家參考，但是理論值畢竟也是一個參考值，當人們在購買物品時，可以當做一個基本的參考，如果連這一點價值都不具備，那又何必要標示呢？

我並不懷疑您的專業與經驗，但 NCQ 若是真的沒有顯著的效益，它似乎不應該能在市場上繼續存在才對，畢竟市場競爭激烈且無情，要能存活於市場上，是要有一定的能耐通過重重考驗的，您提到 NCQ 效益不顯著的經驗，我猜想會不會是各個裝置的各別效率、晶片組之間的差異、裝置間的相容性，以及產品成熟度的問題，而影響了實際運作的效率？可惜網上對於支援 NCQ 技術的 PCMCIA eSATA 卡與硬碟的用戶實測報告並不多，否則就可以拿來當做取捨的直接依據了。

桌上型的NCQ都提高不了效能了
更何況是NB的PCMCIA介面
我用ICH10R+WD 640G AAKS開NCQ
有開和沒開的差異不大
那這樣你覺得NB的差異會很大嗎?
更何況你的是老筆電
內建的HDD轉速慢傳輸慢，外接就算快，內建的也會拖累
除非內建也改到7200轉的HDD
才有明顯效益

因為實際上
就是沒有甚麼影響
當然可能限有效能不足
或是快取表現良好 命中高
又或是檔案不夠零碎
這都是可能的

可惜目前就是沒太大效用

就像目前又回過頭去推16MB緩衝/快取的硬碟一樣
因為效能並不明顯

此外你也可以實際測試就知道了

多謝 lompt 與 wenfei 兩位的指教，看了兩位提供的意見與經驗後，我猜想我大概是誤解 NCQ 的 "效能" 了，因此再次於網上搜尋了一些相關資訊後，比較釐清了 NCQ 的 "效能" 所指，其實我是片面誤解了 NCQ 技術可直接提高硬碟的讀寫速度，而事實上並非如此，雖然 NCQ 技術仍有可取之處 (也可間接提高硬碟的讀取速度)，但以個人用途的小量應用來講，影響應該是不太大的 (當然也是要看各人著眼為何而定啦)。

況且我的筆電使用 ICH6-M 晶片組，應該是沒有支援 NCQ 的，BIOS 的選項中也未找到與 SATA 和 AHCI 字樣有關的設定項，是不是直接插上 PCMCIA eSATA 擴充卡即可獲得 NCQ 的支援尚有疑問呢，這麼看來我應該摒除 NCQ 的條件 (至少不當做主要與必要的條件)，直接比較 PCMCIA eSATA 擴充卡的其它功能與價格即可。

擴充卡與筆電晶片無關
CARD BUS其實就跟一個PCI介面是一樣的
他等於是差一張PCI卡

所以效能受限於PCI介面
此外規格則是看擴充卡上晶片所提供之功能而定

我的意思是 - 據我查看討論區其它相關討論後的瞭解，好像桌上型的電腦其南橋晶片必須是 ICH6-R (或更新版本的 R 系列) 晶片組才有支援 NCQ 功能，且開啟 NCQ 功能前尚需於 BIOS 選單中設定 SATA 為 AHCI 項目....等，但是我的筆電其晶片組並非 R 系列，BIOS 選項中也無前述設定項，在這種情形之下 (筆電晶片組與 BIOS 並未直接支援 NCQ 功能的狀態下)，我買了有支援 NCQ 功能的擴充卡之後，是可以直接開啟 NCQ 功能、可以藉由更新韌體來配合使用，亦或根本無法啟用？