|
||
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
筆電硬碟的選擇 160GB@5400RPM vs 100GB@7200RPM
之前買了一個 Fujitsu 100GB 7200RPM 的硬碟裝在舊筆電上
後來有了新筆電後 就把舊筆電先放一旁 新的硬碟為 Seagate 160GB 5400RPM 我知道容量越大 密度越高 在 transfer rate 上低轉速不一定會輸高轉速太多 所以用 HD Tune 分別對兩台作了測試 因為資料還要保存 所以只重整一下後就開始測試 兩塊硬碟的空間都約還有 60% free Seagate 160GB 5400RPM 最低 11MB/s 最高 58MB/s average 為 46.5MB/s access time 為 15.5ms Fujitsu 100GB 7200RPM 最低 10MB/s 最高 50MB/s average 為 39.5MB/s access time 為 16.2ms 想請問這樣的資料算不算正常 高密度的大容量硬碟真的能夠靠這樣追上 甚至超越高轉速的嗎? 兩者的 OS 都是 Vista 增加硬碟效能的選項都沒開啟 感謝各位 此文章於 2009-01-10 03:49 PM 被 paradise 編輯. |
|||||||
2009-01-10, 03:47 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: shinjuku,Tokyo
文章: 2,295
|
 這是去年我剛換7200轉硬碟時做的測試圖， 對照組是ASUS原廠日立160G 5400轉硬碟。 作業系統都是XP-SP3 提供給樓主做比較， 個人覺得，如果追求開機，開啟檔案的速度，那麼7200轉還是具有優勢的。 如果需求的是檔案儲存空間，則還是大容量硬碟比較優喔~ 我老婆有一顆500G WD 2.5"硬碟，才剛購入幫她安裝OS，如果樓主有需要，再借來測測看  |
||
|
2009-01-10, 07:00 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
感謝回應
果然全新的時候的測試和已經裝了一堆有的沒的測試差很多 我對空間不是很在意 只要有 80GB 以上就很夠了 我測出的 Fujitsu 的 transfer rate 真的是太低了 低到我有點不相信 感覺應該是切割過後的問題 (C: 25GB/ D: 70GB) 只是我想不太通怎麼同樣是 160gb 我的又已經在使用中了 測出來的數字會比水舞風影網友的 31MB/s 高出那麼多? (46.5MB/s) 此文章於 2009-01-12 12:35 PM 被 paradise 編輯. |
|
2009-01-12, 12:32 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
7200RPM速度優於5400RPM
|
|
2009-01-12, 01:23 PM
#4
|
|
