筆電硬碟的選擇 160GB@5400RPM vs 100GB@7200RPM
 

之前買了一個 Fujitsu 100GB 7200RPM 的硬碟裝在舊筆電上
後來有了新筆電後 就把舊筆電先放一旁 新的硬碟為 Seagate 160GB 5400RPM
我知道容量越大 密度越高 在 transfer rate 上低轉速不一定會輸高轉速太多

所以用 HD Tune 分別對兩台作了測試
因為資料還要保存 所以只重整一下後就開始測試 兩塊硬碟的空間都約還有 60% free

Seagate 160GB 5400RPM
最低 11MB/s 最高 58MB/s
average 為 46.5MB/s
access time 為 15.5ms

Fujitsu 100GB 7200RPM
最低 10MB/s 最高 50MB/s
average 為 39.5MB/s
access time 為 16.2ms

想請問這樣的資料算不算正常
高密度的大容量硬碟真的能夠靠這樣追上 甚至超越高轉速的嗎?

兩者的 OS 都是 Vista
增加硬碟效能的選項都沒開啟

感謝各位

這是去年我剛換7200轉硬碟時做的測試圖，
對照組是ASUS原廠日立160G 5400轉硬碟。
作業系統都是XP-SP3

提供給樓主做比較，
個人覺得，如果追求開機，開啟檔案的速度，那麼7200轉還是具有優勢的。
如果需求的是檔案儲存空間，則還是大容量硬碟比較優喔~

我老婆有一顆500G WD 2.5"硬碟，才剛購入幫她安裝OS，如果樓主有需要，再借來測測看 :laugh:

感謝回應
果然全新的時候的測試和已經裝了一堆有的沒的測試差很多 :laugh: :laugh:
我對空間不是很在意 只要有 80GB 以上就很夠了
我測出的 Fujitsu 的 transfer rate 真的是太低了
低到我有點不相信
感覺應該是切割過後的問題 (C: 25GB/ D: 70GB)

只是我想不太通怎麼同樣是 160gb 我的又已經在使用中了
測出來的數字會比水舞風影網友的 31MB/s 高出那麼多? (46.5MB/s)

7200RPM速度優於5400RPM