|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 23
|
【測試】高清影片編碼的硬派解決方案，麗臺WinFast PxVC1100 ＆ TMPGEnc 4.0 XPress ＆ Movie Plug-in SpursEngine
用CPU來轉成符合MPEG-4規範的H.264/AVC流量8000、16000、25000也都是差不多的時間
   |
|||||||
2009-07-05, 02:17 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 23
|
轉成開放的x264、XviD、DivX、MPEG-4格式的QuickTime
    最後以SpursEngine硬體支援超快的MPEG-2轉H.264/AVC來做一個Ending 來源檔案是前面用CPU轉出來的MPEG-2  至於原始的檔案格式是什麼呢？ 看這張圖應該就明白了（H.264格式的QuickTime檔案）  數據整理  我們可以看到，無論是轉換成什麼樣的格式，SpursEngine所花費的時間最少會是CPU的一半，甚至是五分之一。而事實上，影片的轉檔是由兩個部份組成的，一個是還原壓縮的影片，另一個則是壓縮成新的格式，這個部份我們從測試的結果就可以清楚的看到。當來源格式不被SpursEngine所支援的時候，其還原影片的部份，當然只得由CPU來負責，這也是為什麼MPEG-2→H.264/AVC會比QuickTime→H.264/AVC（CPU）快上非常多，而只比QuickTime→H.264/AVC（SpursEngine）快一點點而已。其實這個東西的好處非常清楚，假設一部電腦的平均耗電量是100W左右，加上PxVC1100的話，轉檔的耗電量估計是120W，若是用CPU來運算，則耗電估計為160W。如果我們轉一部120分鐘的影片，PxVC1100的系統只要花費最多CPU系統的一半時間即可完成，那麼總的耗電量將可能會是三比八，也就是說如果用CPU來轉影片的話，大家就會因為付了太多電費而「善皮巴」了XD。 此文章於 2009-07-05 02:24 AM 被 ms006shak 編輯. |
||
|
2009-07-05, 02:18 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
不清不楚的測試文...
連CPU是什麼等級都沒寫.....  |
|
2009-07-05, 08:15 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 23
|
太晚了
腦袋不太清楚  補一下測試環境 CPU：AMD 2.6GHz x 2 Opteron 285 主機板：Tyan SK8WE 記憶體：ADATA DDR400 ECC 2GB x 4 作業系統：Windows XP 32bit SP3 |
|
2009-07-05, 10:14 AM
#4
|
|
