PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   VIVO討論區 (數位機上盒) (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=15)
-   -   【測試】高清影片編碼的硬派解決方案,麗臺WinFast PxVC1100 & TMPGEnc 4.0 XPress & Movie Plug-in SpursEngine (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=859523)

ms006shak 2009-07-05 02:17 AM

【測試】高清影片編碼的硬派解決方案,麗臺WinFast PxVC1100 & TMPGEnc 4.0 XPress & Movie Plug-in SpursEngine
 
用CPU來轉成符合MPEG-4規範的H.264/AVC流量8000、16000、25000也都是差不多的時間



ms006shak 2009-07-05 02:18 AM

轉成開放的x264、XviD、DivX、MPEG-4格式的QuickTime





最後以SpursEngine硬體支援超快的MPEG-2轉H.264/AVC來做一個Ending
來源檔案是前面用CPU轉出來的MPEG-2


至於原始的檔案格式是什麼呢?
看這張圖應該就明白了(H.264格式的QuickTime檔案)


數據整理

 我們可以看到,無論是轉換成什麼樣的格式,SpursEngine所花費的時間最少會是CPU的一半,甚至是五分之一。而事實上,影片的轉檔是由兩個部份組成的,一個是還原壓縮的影片,另一個則是壓縮成新的格式,這個部份我們從測試的結果就可以清楚的看到。當來源格式不被SpursEngine所支援的時候,其還原影片的部份,當然只得由CPU來負責,這也是為什麼MPEG-2→H.264/AVC會比QuickTime→H.264/AVC(CPU)快上非常多,而只比QuickTime→H.264/AVC(SpursEngine)快一點點而已。其實這個東西的好處非常清楚,假設一部電腦的平均耗電量是100W左右,加上PxVC1100的話,轉檔的耗電量估計是120W,若是用CPU來運算,則耗電估計為160W。如果我們轉一部120分鐘的影片,PxVC1100的系統只要花費最多CPU系統的一半時間即可完成,那麼總的耗電量將可能會是三比八,也就是說如果用CPU來轉影片的話,大家就會因為付了太多電費而「善皮巴」了XD。

xds333 2009-07-05 08:15 AM

不清不楚的測試文...
連CPU是什麼等級都沒寫.....:jolin:

ms006shak 2009-07-05 10:14 AM

太晚了
腦袋不太清楚 :eek:
補一下測試環境

CPU:AMD 2.6GHz x 2 Opteron 285
主機板:Tyan SK8WE
記憶體:ADATA DDR400 ECC 2GB x 4
作業系統:Windows XP 32bit SP3


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:42 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。