|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
是這樣治水的，難怪會有土石流
前些日子親戚向議員陳情，於是有山坡地的水溝整建工程。
運氣不錯，碰上比較有良心的議員，沒收紅包。 不過那工程就…… 正常的水溝應該是： 土│ │土土土 土└─┘土土土 土土土土土 但施工的水溝卻是： 土 土│ │土土土 土│ │士士土 土土土土土土 沒有底的水溝。又沒柱子、地基支撐，就兩片水泥牆…… 想必很快變成： 土 土土 土 ──土土 土──土土土 土土土土土土 據施工人員說原本的設計是正常的水溝，但縣府的員工把設計修改，成為豆腐工程…… 到底是為什麼呢？ 今兒親戚似乎決定自己花錢，自行追加工程，再補上水溝底。 |
|||||||
2008-12-12, 01:33 PM
#1
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
如果你有認識水利系的朋友
又剛好有碰到一點工程 你會覺得全台灣淹水是正常的 稅都被浪費了 不過我說的跟樓主說的好像不一樣  |
||
|
2008-12-12, 02:01 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 地球...台灣
文章: 162
|
這就是近年推行生態工法的後果吧∼加上多數人都搞不清楚生態工法在做什麼，連縣府也搞不懂阿∼∼∼雖然增加了滲透，但是也該用在對的地方阿∼
一般坡地水溝水流快，底下原先都是大石頭沖不走，如果不是大石頭而只是回填土就變樓主講的這樣，水溝底下被淘刷然後兩旁護岸都倒掉。 |
|
2008-12-12, 03:01 PM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
沒有照片或設計圖，沒法下正確的判斷
建議不要這麼快下結論 一般鋼筋混凝土水溝的圖說，多已是標準圖說了 在設計與施工較沒有什麼爭議 至於生態工法，種類過多，什麼型式都有，很難界定是不是有效，而生態工法已推廣多年，除非該種型式已有成效，不然多數屬試驗性質。 |
|
2008-12-12, 06:00 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
生態工法就是...
要淹水就淹水， 要山崩就山崩， 讓人類的環境和自然融合 
__________________
動怒不動氣（對不滿的事情表達不悅，但是不讓其過份影響個人情緒）， 挑嘴不挑食（對飲食頗有想法但是有得吃就吃） |
|
2008-12-12, 06:37 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
所以說公務員為啥要把水溝底拿掉???
 |
|
2008-12-13, 01:13 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
多PO 3 ......
此文章於 2008-12-13 01:42 AM 被 MrHermes 編輯. |
|
2008-12-13, 01:41 AM
#7
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2000
文章: 595
|
引用:
最可怕就是這種無知的言論, 似是而非兼各打五百大板, 這樣大家何必認真做, 有錢可污還可把罪名讓蠢蛋散播給別人擔, 何樂而不為? |
|
|
2008-12-13, 01:48 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
就台灣而言，所有的沖積三角洲嚴格的來說全部都算是河道
正確的做法是把全民趕出沖積三角洲...只是這樣幾乎沒地方可以住人 再者，疏通積水除了把水給排出外，土地本身蓄水功能也是非常重要 並被許多人所忽略的 簡單的來說，舊式水溝要排除100%的水而生態工法可能只排除90%，有10%會被土地給吸收，假使人將水泥地、柏油路、磚頭人行道給減少改換成草地、樹林或泥土地 水溝所必須排除的水會少更多 |
|
2008-12-13, 06:15 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
電視播過
全球最先進的土石流研究中心在伊利諾州 研究認為土石流最主要原因是開路 國道6好像又要通車一段了 最終看可不可以 能高山高速公路 土石流可能會是必然之惡 |
|
2008-12-14, 10:56 AM
#10
|
|
