|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
除了新聞，你有沒有別的來源？
以最近的消費券爭議為例，
不是貼個華爾街日報就讓你比較高尚。 全世界的報紙跟我們一樣，都有立場的。 各位可以去找找國會山莊幼兒照護合作社這個例子 讓你知道，一個微型經濟是如何成型的。 當大家都握住自己手上的點券不敢出門消費的同時 的確需要一個人工方式促使大家消費點券 有興趣的去翻翻今年諾貝爾得主保羅克魯曼的舊書，失靈的年代 當然，一個大型經濟體如此做的結果會是好會是壞，那就另外再說。結果也許不會像微型經濟一樣那麼順利，因為時間上的落差，作業上的疏失等等。不過，至少你會知道想要推行消費券的人其實是有點腦子的，你會知道他的初衷，而不是一味的發洩。 希望某些人能夠知道，批評跟發洩的不同。 |
|||||||
2008-11-23, 05:19 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 11
|
引用:
我不知道諾貝爾得主是不是比較高尚， 但是我也不知道想要推行消費券的人其實是有點腦子的結論如何來？ 全民發放的事務如何跟 "微型經濟" 掛勾？ 還請樓主至少題點一下關鍵處，好讓我等拜讀舊書時知道方向。 |
|||
|
2008-11-23, 05:46 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
諾貝爾獎得主跟高不高尚沒關係 他提出了一些理論，可以解釋某些事物的運行，並且這個理論獲得許多人的引用、或者挑戰(但是都失敗)，因此才有辦法得到獎，這個背後是有理論跟實務在運行的。 關鍵字已經講過，至於在書中哪一頁，這本書我剛好手邊沒有筆記。總之你看到書中的例子在如何解決大家都不敢消費的時候，如何解決問題，你會發現與現實有驚人的相似。 |
|
|
2008-11-23, 06:13 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
消費券還沒上路..就有許多業者趕著搭順風車
經濟再不景氣,百貨公司周年慶的營收仍然很高,這就是一種誘因 同樣的消費費券也是另一股市場誘因.... 什麼退稅還加碼到3800..真的是狗屁  |
|
2008-11-23, 07:32 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
退稅的立意很好,
但是用舉債的方式而且化簡為繁的發放消費卷真的是一項德政? 何不趁將錢花在刀口上, 除了應該排富之外, 在退稅的同時應當順便修改稅制以便應付未來幾年的國際情勢, 而且在就業情況毫無改善, 甚至政府大舉向中國開放的同時, 國內內需嚴重萎縮, 姑且不論有多少人能從這幾張多印出來的禮卷上下其手, 區區的一人三千六能有多少作用? 連急都救不了更別說救窮了......  |
|
2008-11-23, 07:47 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 10
|
還不就是發錢，讓那些通路零售和服務等等內需產業不至於太難過或裁員，
只是偶搞不懂的是，既然要發幹麻拖到明年才發， 等到明年這中間不知道又有多少公司會倒閉裁員的， 難道政府認為現在還不夠慘唷，還不需要救唷? 打算放棄第四季嗎?要偶的話現在就發3600，等到過年前每戶再發3600， 既然要發錢就豪爽一點，在那邊扭扭捏捏，想發卻怕被人說舉債， 到底是想救經濟還是政治上的考量，有時候真想不透， 難道還要等主計處公佈更慘的數據才放牛肉? 一定要大家快活不下去瀕臨葛屁邊緣才有得吃? 不夠悽慘所以不急著救?? |
|
2008-11-23, 07:56 AM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
優惠券不排富的原因，是因為是刺激消費，如果是社會救濟，自然就會排富了∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2008-11-23, 08:01 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
經濟學其實跟其他科學一樣有很多種理論
而且很多其實是相悖的 沒辦法證明 光是需求創造供給還是供給創造需求就讓人辯論不完 諾貝爾獎得主的得獎理論必定有他過人之處 但也不是說就能解釋所有經濟現象 華爾街日報當然有它的立場 但是我們可以假設它是以客觀角度看待這件事 畢竟離它幾萬公里遠的台灣與它並沒有直接的利益衝突 它沒必要預設立場或是挺藍、挺綠等等 消費券的實施會有怎樣的結果沒有人知道 所謂的預測也只是educated guess 科學家們只能等到事後才能拿既有的理論來驗證分析 如此而已 |
|
2008-11-23, 08:07 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 258
|
總體經濟學中基本的公式就是Y=C+G+I+X-M
Y是指國民所得，C是指消費，G是指政府投資公共建設，I是指投資，X是指出口，M是指進口。 其中C又為可支配所得Yd的函數， 可寫成C=Ca+c*Yd*(1-t)，Ca表截距，指的是你一定要消費的金額，c是邊際消費傾向，t是指稅率。 消費券的影響是增加Ca， 退稅的影響是減少t， 所以發消費券的影響，在這個公式裡會比退稅來的大。 其實最有效的是增加G，但是從計畫到通過到實施大概要兩到三年，時間上來不及。 這題大概是明年研究所的必考題吧。 |
|
2008-11-23, 08:14 AM
#10
|
|
