|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
轉貼 國外近期100顆CPU大測試!! (不錯的參考~)
轉貼自www.matbe.com
http://www.matbe.com/articles/lire/...00-processeurs/ 圖大又多 請詳細測試內容內閱~ 當然都是未超頻 給大家作購買參考   蠻慘的 中上半部全都是藍色的居多..... (更別說中下方那些 E4XX0 E2XX0 光只是穩超起來之後..) 只是很悶的是遊戲性能中 AMD最高的居然是............  若當時不購買ATI的話 光靠AMD自己不敢想像今天會有啥下場? 這半年ATI的逆轉野蠻神奇的.....(但大多NV自己搞到這種局面就是了 )加油阿AMD! 看看人家的"愛妻"  該要如何應對阿~此文章於 2008-11-02 12:45 AM 被 ss9785 編輯. |
|||||||
2008-11-02, 12:43 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
intel低階CPU超頻後, 直打AMD頂級CPU, 真是太難看了, 差距不是普通的大
|
||
|
2008-11-02, 12:56 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 地球
文章: 27
|
簡單歸類結論：
1.不管是winrar或Crysis對4核心支援都有限,充其量對雙核心支援較充足,因此不論是2,4核 都是時脈高的佔優勢(C2D,C4D),尤其A更明顯,X4 9950不敵6400+ X2,A的單核和I的PD 雙核盡陪末座 2.AMD真的不濟事,K8打下的輝煌戰績又拱手讓人  |
|
2008-11-02, 01:32 AM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: EARTH
文章: 691
|
看樣子e8400真猛阿
哈~ 所以結論 現在買假四核Q系列..買心酸的
__________________
旅行於陌生之境，意義總在終點才會浮現。可重回熟悉之處，卻步步重拾了記憶，處處彰顯了言外之意。  
|
|
2008-11-02, 02:04 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
引用:
對目前電腦只用來打電動的人而言或許是這樣吧... 
__________________
|
|
|
2008-11-02, 08:54 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
前些天幫朋友組了一台 x4 9550
他說新天上碑他開了三個視窗還看片都不會lag 上面圖表中e2160遊戲分數跟x4 9550一樣 但我相信 它絕對沒辦法開三視窗兼看片而不lag 所以這樣的比較一點意義也沒有 不過對不懂的人還是會覺得應該去買intel 可是別忘了cp值 還有 絕大部份的人是不懂超頻的 |
|
2008-11-02, 10:08 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
說的也是. 畢竟絕大部分程式只支援到雙核心,所以多出來的核心的餘裕效能並無法在測試中顯現出來. 不過,實際應用時如果要執行很多程式,那背景程式就的確能使用到主程式沒用到的核心的效能,所以整體反應是更順暢的. |
|
|
2008-11-02, 10:15 AM
#7
|
|
|
Master Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000 您的住址: 路邊的電線桿
文章: 1,533
|
基準點不同的測試~~毫無參考價值~~
原來國外也會拿錢做****~~ 不同CPU~M/B用的晶片組規格不同~~比個屁ㄚ~~ 要寫不同規格的桌機才對~ 為何主機板~INTEL用華碩~AMD用技嘉~~ 根本就有問題~不然INTEL用雞排的板子試看看~~ 測試結果一定會崩盤~~
__________________
[SIZE=3] ●●2018年新公告， 1.K5電腦椅還是有在賣，以前賣的椅子要修請私訊~謝謝 2. -------------------------------------------------------------- 1.椅子售後服務請PM留言，會盡快與您聯絡 2.EVGA Associate Code：7PCSTFOKKX2I9FF 
|
|
2008-11-02, 11:00 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
即使都用同樣高階晶片組的板子來測試...
同樣都華碩的也好.. AMD目前的CPU效能還是輸... AMD目前唯一的優勢還是價格.而且C/P值只有在低階的雙核那些比較高 如果要OC的話,那AMD的C/P值又更差了=.= 不過這測試的項目真的只能當參考... 800*600..=.=太低了吧這是為了配合那些單核完全沒法跑1024*768的吧
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 
|
|
2008-11-02, 11:13 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 188
|
測的之多的，高階款大概不用看了，還沒有i7在上面就已經站穩穩了。
但只要有優化四核心的程式，AMD飛龍就可以衝上去。 不過intel入門款的表現是真的不錯，E2x00時脈高一點的，跑一些程式並不會輸。 測試裡面有提到AMD除頻問題，所以RAM方面會稍慢或稍快， 而X2 6400+在好幾個遊戲上，都贏了X4飛龍！幾乎是AMD打電動最快的CPU！ 但是應該是遊戲不支援那麼多顆CPU而已，同樣的狀況intel平台也發生。 所以玩遊戲"目前"來看，還是挑顆高時脈的CPU比較重要！ 倒數第二頁有個結論前的小結論， "感覺"是在說E6600似乎還是最值得買的CPU？！ |
|
2008-11-02, 11:35 AM
#10
|
|
