轉貼 國外近期100顆CPU大測試!! (不錯的參考~)
 

轉貼自www.matbe.com
http://www.matbe.com/articles/lire/...00-processeurs/

圖大又多 請詳細測試內容內閱~
當然都是未超頻 給大家作購買參考



蠻慘的 中上半部全都是藍色的居多.....
(更別說中下方那些 E4XX0 E2XX0 光只是穩超起來之後..)
只是很悶的是遊戲性能中 AMD最高的居然是............ :jolin:

若當時不購買ATI的話 光靠AMD自己不敢想像今天會有啥下場?
這半年ATI的逆轉野蠻神奇的.....(但大多NV自己搞到這種局面就是了 :jolin: )
加油阿AMD! 看看人家的"愛妻" :like: 該要如何應對阿~

intel低階CPU超頻後, 直打AMD頂級CPU, 真是太難看了, 差距不是普通的大

簡單歸類結論：
1.不管是winrar或Crysis對4核心支援都有限,充其量對雙核心支援較充足,因此不論是2,4核

都是時脈高的佔優勢(C2D,C4D),尤其A更明顯,X4 9950不敵6400+ X2,A的單核和I的PD

雙核盡陪末座

2.AMD真的不濟事,K8打下的輝煌戰績又拱手讓人 :flash:

看樣子e8400真猛阿

哈~
所以結論

現在買假四核Q系列..買心酸的

對目前電腦只用來打電動的人而言或許是這樣吧... :laugh:

前些天幫朋友組了一台 x4 9550
他說新天上碑他開了三個視窗還看片都不會lag
上面圖表中e2160遊戲分數跟x4 9550一樣
但我相信
它絕對沒辦法開三視窗兼看片而不lag
所以這樣的比較一點意義也沒有
不過對不懂的人還是會覺得應該去買intel
可是別忘了cp值
還有
絕大部份的人是不懂超頻的

說的也是.
畢竟絕大部分程式只支援到雙核心,所以多出來的核心的餘裕效能並無法在測試中顯現出來.
不過,實際應用時如果要執行很多程式,那背景程式就的確能使用到主程式沒用到的核心的效能,所以整體反應是更順暢的.

基準點不同的測試~~毫無參考價值~~

原來國外也會拿錢做****~~
不同CPU~M/B用的晶片組規格不同~~比個屁ㄚ~~
要寫不同規格的桌機才對~

為何主機板~INTEL用華碩~AMD用技嘉~~
根本就有問題~不然INTEL用雞排的板子試看看~~
測試結果一定會崩盤~~

即使都用同樣高階晶片組的板子來測試...
同樣都華碩的也好..
AMD目前的CPU效能還是輸...
AMD目前唯一的優勢還是價格.而且C/P值只有在低階的雙核那些比較高
如果要OC的話,那AMD的C/P值又更差了=.=
不過這測試的項目真的只能當參考...
800*600..=.=太低了吧這是為了配合那些單核完全沒法跑1024*768的吧

測的之多的，高階款大概不用看了，還沒有i7在上面就已經站穩穩了。
但只要有優化四核心的程式，AMD飛龍就可以衝上去。
不過intel入門款的表現是真的不錯，E2x00時脈高一點的，跑一些程式並不會輸。

測試裡面有提到AMD除頻問題，所以RAM方面會稍慢或稍快，
而X2 6400+在好幾個遊戲上，都贏了X4飛龍！幾乎是AMD打電動最快的CPU！
但是應該是遊戲不支援那麼多顆CPU而已，同樣的狀況intel平台也發生。
所以玩遊戲"目前"來看，還是挑顆高時脈的CPU比較重要！

倒數第二頁有個結論前的小結論，
"感覺"是在說E6600似乎還是最值得買的CPU？！