|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2000
文章: 168
|
奧林帕斯的C4040與Sony的DSC-S85相比問題
可以請問大家:
奧林帕斯的C4040與Sony的DSC-S85相比,何者比較好? 假如雙方價格完全相同的情況下,何者抵買?原因是否可以告知一二 |
|||||||
2002-02-20, 03:37 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
小弟投4040一票...
原因呀... 我在用咩....   實際上是因為我可以用充電電池替換啦... 另外... 我不是很喜歡sony... 總覺得好貴的感覺...
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
||
|
2002-02-20, 05:10 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 11
|
我投S85一票,雖然價格上稍貴(MS卡),但DC這種東西我覺得屬於數位電子的產品,以品質上,對焦, 耗電程度我自己都認為S85略勝一籌.最重要的1點,C4040不能使用專用Li電池再recharge.日後挺麻煩的,僅供參考,我自己是Sony愛好者
|
|
2002-02-20, 07:00 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2001
文章: 8
|
不用比了s85
光蔡斯鏡頭 就實在很猛了 |
|
2002-02-21, 06:44 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 542
|
不比價格的話，我是比較喜歡用4040，照出來的圖片比較柔和，真實。
|
|
2002-02-22, 12:14 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市內湖區
文章: 145
|
c4040優
1.光圈值c4040(F1.8)較s85(F2.0)高 2.記憶卡較便宜，sony的ms超貴 3.電池:c4040一班a3電池(鹼性、鎳氫充電)皆可，便宜又不怕出門沒電池 成本較底。 4.配件較便宜 5.顏色較真實，sony顏色較實物鮮艷 6.O牌原就是相機廠商功能操作較屬傳統相機模式 S牌是av系統起家功能操作較屬av家電模式(第6點看人喜好) |
|
2002-02-22, 02:51 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 144
|
S85!!
1.其蔡司鏡頭,拍出的品質較C4040銳利.鮮豔(up to someone habit) 2.如果使用Sony PDA,MS card可以共用 3.電池使用專用浬電池,電池充電時間快,拍攝時間較C4040長,不需帶一大堆電池 唯一缺點:因同廠707太過招搖,淹沒此機存在價值........... |
|
2002-02-22, 04:42 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 夜市上
文章: 2,820
|
一再的提蔡斯鏡頭...
DC 又不是只用蔡斯鏡頭就一定最好.... 重要是照出來要好,要真實... 否則有蔡斯鏡頭又有何意義....?? 難道 sony 使用蔡斯鏡頭...沒用蔡斯鏡頭的廠牌就比他爛ㄇ??
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過... |
|
2002-02-23, 04:30 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 144
|
Zeiiss鏡頭應該可以說是鏡頭的一種保證吧?雖然不代表一定可以有好品質,但最低限度可以說在鏡頭這部分的loss可能較一般鏡頭少些,而標題是說C4040與S85,如果沒有記錯的話,C4040,C3040都是使用Sony的CCD,某方面來說,S85我自己比較是稍優於C4040,雖然有人認為使用A4的電池比較方便....
|
|
2002-02-23, 07:51 PM
#9
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan 台中 新竹
文章: 423
|
想要顏色真實,通用電池買 olympus
想要色彩鮮豔,畫面討喜買 sony
__________________
年輕人相信技術可以克服一切  我的愛機 |
|
2002-02-25, 06:17 PM
#10
|
|
