|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2005
文章: 83
|
請問p35 p43 p45 x38 晶片組耗的功率是多少阿
最近的晶片組還真是熱情阿
耗的功率是多少阿?? (想省點電費= =") 動不動就在上面加熱管.....溫度還是很高 穩定性 壽命是.....??? 想玩遊戲 又來當bt機哪個比較適合阿 |
|||||||
2008-06-28, 04:25 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
根據Intel的官方資料指出：
P35晶片組：TDP=16W; 低覆載耗電=5.9W，Tc-MAX=106度 P45晶片組：TDP=22W; 低覆載（開啟C1/C2）耗電=9W，Tc-MAX=103度 P43晶片組：TDP=22W; 低覆載（開啟C1/C2）耗電=9W，Tc-MAX=103度 X48晶片組：TDP=30.5W; 低覆載耗電=15.1W，Tc-MAX=84度 X38晶片組：TDP=26.5W; 低覆載耗電=12.3W，Tc-MAX=92度 穩定性跟壽命跟主機版本身設計與使用者的使用環境跟方式有關。 以實際使用而言，平常的使用環境下，散熱片設計的好的話，熱導管其實並不需要。（Intel晶片組沒那麼熱情，反觀NV的高階晶片組就有此需求了） 參考看看吧。 |
||
|
2008-06-28, 06:27 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 271
|
還好P35的耗電量比較低@@
|
|
2008-06-29, 02:03 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
插花問一下：P45與P35功能上有差異嗎? 看起來是差不多，但秏電量怎差這麼多?
謝謝。 |
|
2008-06-29, 10:15 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
最大差別應在 P45 支援 PCI-E 2.0 據媒體報導 P45 採 65nm 製程，功耗竟然比 90nm 製程的 P35 還高，相當令人詫異 |
|
|
2008-06-29, 11:00 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,646
|
引用:
感謝你詳細的資料 我覺得X48還蠻熱情的 借用風大的圖  我的X48上了thermalright的散熱模組 還額外有上圖那張，外置的散熱器 北橋摸起來還是有點燙 我覺得P45內部應該有不少的變動 不然怎麼可以讓45nm 四核外頻上到500
__________________
No.1 文書機 AMD Ryzen9-7950X3D(16核32執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI X670E Tomahawk WIFI / Kingstron DDR5-6000 CL30 32G*2 MSI GeForce RTX4080 VENTUS 3X / Kingston Renegade 2TB系統碟 / Lexar NM790 4TB儲存碟+HR10 2280 PRO散熱器 MSI MPG A850GF PCIE5金牌 / MSI 321URX OLED 32吋4K+Ergotron LX螢幕架/ MSI 321UR QLED 32吋4K +Ergotron LX螢幕架 FD define 7 compact機殼 / 羅技G903無線滑鼠 + Powerplay無線充電鼠墊 / 羅技G913紅軸無線鍵盤 B&O Beolit 20喇叭 + Fiio K9 AKM DAC + Isoacoustics L8R130喇叭架 / Teachnics AZ100無線藍芽耳機 + Fiio BT11藍芽接收器 No.2 下載機 AMD Ryzen9-7700X (8核16執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / MSI B650 EDGE WFIF / Micron Crucial Pro DDR5-5600 192G(48G*4) EVGA GeForce RTX 3060Ti FTW3 / Kingston Renegade 1TB系統碟 +SEAGATE 16TB / 海盜船HX750 80Plus白金牌 / DELL P2421 24吋 No.3 影音機 AMD Ryzen7-3700X (8核16執行緒)+貓頭鷹D15散熱器 / X570 AORUS ELITE WIFI / Kingston Fury DDR4-3200 CL16 32G*2 MSI GeForce RTX3080 suprim刺客特仕版/ WD SN550 1TB系統碟 +美光MX500 2TB / Panasonic 49FX700W / MSI MPG A850GF 80Plus金牌 |
|
|
2008-06-29, 11:40 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2005
文章: 83
|
越高階的晶片越耗電......
難怪怎麼熱情 那如果用華碩的省電技術EPU 6跟EPU 主機板 P5K PRO P5Q P5QL-E 其他設備都一樣 兩個,在這些主機板全負載 和 待機 會差多少阿 |
|
2008-06-30, 08:42 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
這樣比好像不太對耶，這幾塊都有支援六引擎或EPU，如果都開同樣設定參數的話，差異應該是在Intel公佈的數據內。 要比的話應該要有六組數據，把這三塊板子開最高省電跟省電功能全部關閉這兩種設定方式，比較會有意義一點。 |
|
|
2008-06-30, 10:25 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2005
文章: 83
|
引用:
不是p5k pro是一代epu 而p5q pro,p5ql-e,p5q 是二代epu6嗎??? 表面上看來時是p45比較耗電....效能也跟p35差不了多少 只多了幾個功能, 想說這兩個比看看會哪個比較省 |
|
|
2008-07-01, 04:35 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
EPU大約可以省個10W EPU-6大約比EPU再省個10W |
|
|
2008-07-01, 07:09 AM
#10
|
|
