請問p35 p43 p45 x38 晶片組耗的功率是多少阿
 

最近的晶片組還真是熱情阿
耗的功率是多少阿?? (想省點電費= =")
動不動就在上面加熱管.....溫度還是很高
穩定性 壽命是.....???


想玩遊戲 又來當bt機哪個比較適合阿

根據Intel的官方資料指出：
P35晶片組：TDP=16W; 低覆載耗電=5.9W，Tc-MAX=106度
P45晶片組：TDP=22W; 低覆載（開啟C1/C2）耗電=9W，Tc-MAX=103度
P43晶片組：TDP=22W; 低覆載（開啟C1/C2）耗電=9W，Tc-MAX=103度
X48晶片組：TDP=30.5W; 低覆載耗電=15.1W，Tc-MAX=84度
X38晶片組：TDP=26.5W; 低覆載耗電=12.3W，Tc-MAX=92度

穩定性跟壽命跟主機版本身設計與使用者的使用環境跟方式有關。
以實際使用而言，平常的使用環境下，散熱片設計的好的話，熱導管其實並不需要。（Intel晶片組沒那麼熱情，反觀NV的高階晶片組就有此需求了）

參考看看吧。

還好P35的耗電量比較低@@

插花問一下：P45與P35功能上有差異嗎? 看起來是差不多，但秏電量怎差這麼多?
謝謝。

最大差別應在 P45 支援 PCI-E 2.0

據媒體報導 P45 採 65nm 製程，功耗竟然比 90nm 製程的 P35 還高，相當令人詫異

感謝你詳細的資料

我覺得X48還蠻熱情的

借用風大的圖

我的X48上了thermalright的散熱模組
還額外有上圖那張，外置的散熱器
北橋摸起來還是有點燙


我覺得P45內部應該有不少的變動
不然怎麼可以讓45nm 四核外頻上到500

越高階的晶片越耗電......
難怪怎麼熱情

那如果用華碩的省電技術EPU 6跟EPU 主機板
P5K PRO
P5Q
P5QL-E

其他設備都一樣

兩個,在這些主機板全負載 和 待機 會差多少阿

這樣比好像不太對耶，這幾塊都有支援六引擎或EPU，如果都開同樣設定參數的話，差異應該是在Intel公佈的數據內。

要比的話應該要有六組數據，把這三塊板子開最高省電跟省電功能全部關閉這兩種設定方式，比較會有意義一點。

不是p5k pro是一代epu
而p5q pro,p5ql-e,p5q 是二代epu6嗎???

表面上看來時是p45比較耗電....效能也跟p35差不了多少
只多了幾個功能,

想說這兩個比看看會哪個比較省

EPU大約可以省個10W
EPU-6大約比EPU再省個10W