|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 122
|
現在的桌上型都是吃電怪獸?
最近想組一台Q6600的桌機，研究了一下發現...........
由於小弟用NB三四年了，之前用桌機是K7時代了，以前K7時代 用250W就什麼都夠了，沒想到現在動不動都400W以上才能胃 飽整個系統，真的有點浪費.........  後來經過小弟研究算了一下，以我的NB來算拿回公司用測試機(此機器2X萬應該準了吧) 來測，待機大約吃25~28W，跑全速時大約45左右，安培數忘了，如果邊跑 邊充電也不過50出頭............. 以下是心得，所有桌上型掛BT或動物機都輸給NB外接HD來得省。 |
|||||||
2008-06-28, 04:21 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
介面,功能變多了呀
usb n個 HD n台 .... 再加上 可怕耗電的顯示卡....
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
||
|
2008-06-28, 04:27 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台南or台北
文章: 941
|
只要用內建或不要用怪獸級的顯示卡,通常一台主機大概在200W以下
|
|
2008-06-28, 05:20 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 127.0.0.1
文章: 430
|
引用:
贊同樓主的結論  不過 桌上型目前仍具有NB所無法取代的擴充性及最新的高效能c/p產品（尤其是HDD） 試想Laptop接個1TB的硬碟外接當成download用 就需要弄IDE/SATA轉USB的排線或是陣列櫃 而且絕大多數的Laptop USB擴充port都不足（又慢 若要轉成IDE/SATA品質好的轉接IC又不多） 更別說是高速eSATA介面的能見度了 以上這些成本算起來其實都很可觀 更何況還需要更多的電源插座才能夠使用 （當然 若是硬碟只有一兩顆的user是可以考慮） 弟為了節能 又希望所有多媒體部分能夠整合到一機裡 才弄了780G的這台AMD多媒體BT機 兩顆HDD（含暴龍）使用中光主機的功耗大約是50~60W 但是弟的Laptop（F8Sa, 有HD2600的NB, 如簽名檔）使用中功耗「連螢幕」也才30~40W左右... 不過桌機提供了高容量的記憶體擴充能力、1394介面、DVI / HDMI（這些是弟有用到的功能） 以及偶爾會需要的PCI / 更多的SATA + IDE 這是Laptop仍然無法取代的（當然 弟也在盡量減少設備的種類與數量...） 對會看到這篇文章的user人而言 最重要的應該還是 在CPU運算與VGA顯示效能在同等級的情況下 桌機只有筆電一半不到的建構成本  以及可以單項零件更換的強大擴充性
__________________
【Collected platform】 「Multi-threading + Energy saving」 繼顯卡之後，連3.5吋硬碟都要消失了.. 經典ＨＴ》Northwood 3.4CG + 865PE(GA-8IPE1000 Pro2 GT) + G.Skill UCCC 1Gx2 + X850XTPE AGP 經典內顯》Athlon 4850e + 780G(GA-MA78GM-S2H) + PATRIOT 2Gx2 + WD740GD + Seasonic S12II 330W @ SilverStone SG03B 迷你驢子》SantaRosa〔Merom 低電壓版 L7500 + AOpen i965GMt-LA〕+ G.Skill SQ CL=4 2Gx2 + Hitachi 7K200 & 7K500 + BenQ DW1640 @ AOpen S180 Accessory: Dell 2407WFP-HC + ASUS Xonar U1 + JungleRex AF-11s + FILCO FKB104M/EB(無刻) + Razer DA + Canon MP180 Changeable Storage: ST31000520AS @ MB664US-1S-B + 5K500.B(HTS545050B9A300) @ MB668U-1SB (備料: Logitech VX Nano + audio-technica ATH-M30 + ATEN CS62DU) 數位單眼》Nikon D90 + N18-105 VR + N35f2 + T124 II + N70-300VR 嫩咖練功中... Pre-collect platform: 輕便MID》12~13吋 + 3.5G + 續航力8小時以上〔等待32nm Sandy Bridge + Optimus...〕 警戒賣家列表: p*pert、L*MLKM ／ 惡質業代列表: 哎呀好像都倒光了 
|
|
|
2008-06-28, 06:06 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 127.0.0.1
文章: 430
|
補充一下 就一般僅有單張獨立顯卡+主流效能CPU/晶片組的主機而言
以弟接觸過的主機待機功耗大約是90~130W左右 然後3D loading一起來 跑到兩三百瓦都不奇怪... 所以現在耗電量會兇 顯示卡功不可沒  沒有獨立顯卡的主機 200W的電源供應器要推不動 不是它黑心不足瓦 就是HDD接太多吧  （不過300W以下像樣的電源供應器也不好找就是了...  ） |
|
2008-06-28, 06:12 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
確實現在POWER很多都是400W以上的 不過主機硬是要400W以上才夠的...算是少數吧 又不是人人都買高階顯卡 大多的主機還是在50~200W的 |
|
|
2008-06-29, 01:31 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: (正版)中華民國
文章: 185
|
引用:
也沒到動不動的程度吧,用內建顯示的加上一顆中階雙核CPU一顆到兩顆硬碟的桌機,配顆足瓦250的夠用了,本來效能就跟隨著耗電而來,現在的電腦系統相較當年的K7運算力可是增加太多了,何況你想組的Q6600,不過就算是Q6600如果你配一張低階顯卡,不裝什麼萬轉迅猛龍還是雷克思龍的,300W也夠用  話說回來,當年的K7如果插上7800GTX的話,300W也不夠它吃的  此文章於 2008-06-29 05:53 AM 被 MioCo 編輯. |
|
|
2008-06-29, 05:44 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 178
|
其實這樣比不太公平，真正組一台桌上型BT專用主機640G的硬碟，差不多8000塊，
那麼筆記型電腦要多少錢呢？ 這樣的主機耗電量可能也不到120W，也不會因為你裝了400W的電源，他就會多耗一些電， 而且筆記型電腦的電源轉換效率大多比桌上型的差，整體耗電量實在不會差太多。 |
|
2008-06-29, 06:18 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
我的E2140+G8500靜音版+hd 500g+暴龍36g 只有主機耗電約100w上下
其他4g ram 等 目前HD加到8顆也才170w左右 所以250w應該足夠啦 power的瓦數只是代表你可以接的周邊最大可提供的功率 不代表一開機就要4.5百瓦
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
2008-06-29, 08:38 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
沒有什麼吃電怪之說吧
耗電多少取決於你使用的零組件 內建顯示卡可以跑一般文書或是影片 高階顯示卡可以跑遊戲 Q6600跟K7的效能差多少... 如果差個4~5倍..那電力消耗K7是不是要乘個4~5倍 |
|
2008-06-29, 08:53 AM
#10
|
|
