我不知道成本

但我知道以前在上行銷學時.有學過一種定價策略
忘了英文是啥
不過翻成中文叫做撈油定價

老師解釋說;就像拿個杓子把浮在水上的油撈起來一樣
新產品上市先給它定個天價.先把愛敗家的人的油水給撈走
之後再慢慢降價.給其他消費者一種價格合理.可以入手的錯覺

所以只要有新產品上市我都不會搶去買

不過最主要是因為我做過一些敗家產品的業務...所以有了解...

其實大家看東西的成本只看到實體的成本
別忽略了行銷、品牌、研發.....等等的成本
由其研發成本這項支出台灣始終不願多花錢的
這是台灣企業很弱的一塊

產品毛利約在50％的很多，但是在扣掉研發、行銷等等有的沒有費用，其實，廠商賺的淨利沒想像中的多！除非是市場獨佔下的狀況

新品上市本來就是最貴的...
沒人可以肯定新品會受市場歡迎
自然要在一開始盡量回收成本
而且剛開始的邊際成本也是高的
隨著技術及大量生產 成本才會下降啊..
再者 ipod本來就不是薄利多銷的消耗性產品
利潤比率高點也很正常...
物料成本就佔50% 很高了..
衣服不是常在打1折 3折 5折的
那你想他的物料成本多少....

各位真的是一語點醒@@"a

我完全忘記研發、行銷之類的費用@@"a

只有一直專注在單一成本Orz..

這樣算算...似乎是還好

可是像shuffle這種播放器，它怎麼一樣有辦法賣那麼貴?（Apple的Logo會吃很重嗎？）

一項創新產品的研發費用是很恐怖的，你看到的是能夠量產上市的新產品，卻沒看到一大筆研發費用花下去，但是卻無法上市的產品。

至於 shuffle，或是直接泛指 iPod 也可以，很多人批評以同樣容量的其他廠牌MP3撥放器來看，Apple根本是暴利。

關於這點，台灣蘋果的售價佔很大的因素（換算成美金來跟世界各國售價相比，台灣相對貴的多，很多好康的優惠台灣也沒有），但你可以比較看看當它們推出的同期，市面上有多少MP3撥放器具有跟iPod相同或是類似的規格。

以shuffle一代來說，當時市面上根本沒有1G或以上的其他相似MP3撥放器，能夠把1G的硬碟塞在那麼小的一個空間裡面，並且能夠量產上市，在當時的確是給人耳目一新之感。

以市佔率來說，Apple在個人電腦與周邊產業來說並不高，如果沒記錯的話，Apple在台灣更只有個位數的佔有率。

然而，BMW、Benz、Porsche在汽車市場的佔有率一樣不高，但是你卻不會去質疑它們在汽車業的龍頭地位，它們賣的是創新與品質，做的是讓其他人隨之起舞的產品，而這正是一個品牌的魅力所在。

說這麼多不是為了神格化Apple，我也不是蘋果基本教義派，只是建議如果樓主有機會的話，買台或是借台蘋果來玩玩看，可能會有新的想法出現。

PS : 想看褒蘋果，或是貶蘋果的文章，可以去M01逛逛，那裡不論是iPod跟其他撥放器，或是Apple跟PC都戰的很厲害，真正的蘋果基本教義派那裡多的是。