|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 112
|
costdown卻維持高MTBF是為什麼?
照理說產品costdown,MTBF應該跟著一起下降不是嗎?
|
|||||||
2008-04-08, 10:16 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
樓主太專業了吧?
 謎之音: MTBF 參數可以調一下啊...  |
||
|
2008-04-08, 11:29 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
一般電子產品的MTBF我是半信半疑啦,這數據是有辦法用實驗手法把它做的很漂亮
MTBF很高並不代表中獎率一定很低,畢竟MTBF sampling數量很少,不一定能直接推得大量出貨的結果 小弟公司內就常常用實驗方式拉高MTBF,標準sample數量為20,如果這些sample做出來MTBF不小心略低於MTBF spec,就再多加幾個sample做到pass,不然就是一開始就直接把sample數量放大幾倍但實驗時間縮短,這樣就很容易all pass了 |
|
2008-04-08, 10:31 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
|
技術是每天在進步的
什麼叫摳死當? 一公斤鐵，只放半公斤?
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2008-04-08, 11:13 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
取自統計 樣本就顯得十分重要 期待每家的mtbf都採實機實測 成本真是蠻高的 |
|
|
2008-04-09, 01:53 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
科技有在進步的...
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
2008-04-09, 02:21 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
要看省哪邊吧？
另外，MTBF照理來說應該是多種環境下的綜合評估 原廠可能省了部分看不到的地方，讓MTBF只能對應到少數一般人使用的環境下有效 其他多數惡劣環境因為太少使用者了，所以就乾脆忽略或另外出號稱更耐用版本 以上純猜測  最後，比較疑惑的是樓主是用什麼標準衡量Costdown  是手上已經有掌握獨家證據？還是單純比較價錢 |
|
2008-04-09, 04:28 AM
#7
|
|
