|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 51
|
你認為政府該不該禁止養寵物??
剛剛排隊買便當時,聽到前面一對情侶在講,
說他們養的狗狗生病了,看醫生已經花2~3千了 兩人討論後決定帶去河邊...放掉... 後來跟他們聊了一下,知道是他們這三年陸續養的第6隻狗, 他們兩人都自認是愛狗成癡的愛護動物人士 換養的原因是有的生病,有的不乖,有的笨,有的食量大便便大 結果每一隻都是..野放收場.. 放了再買新狗來養,有哈士奇,有紅貴賓,有拉不拉多.. 我.....竟然無言了!! 我不曉得這情況算不算嚴重,沒統計過路邊野狗數量 但是,沒有比野放更好的處理方式嗎? ============================
__________________
|
|||||||
2008-03-19, 12:20 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
沒有政府是禁止養寵物的啦........禁止養的話還不是要花國家的錢（納稅款）去安置這些已經存在於台灣的動物.......負擔一件.....這種事情給想養的人去養就好了。
回內文：他們買來野放，不如把牠轉賣，野放不管的話會造成環境污染以及一些公共安全上的問題.................... |
||
|
2008-03-19, 12:34 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
引用:
無言...   有這種愛狗的人.....
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|
|
2008-03-19, 12:44 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 北部
文章: 94
|
禁止養寵物是不太可能啦，飼養寵物執照、飼養能力評估、
寵物戶口普查、棄養虐待任其隨地便溺重罰，比較可行。 |
|
2008-03-19, 12:47 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
引用:
選擇性的愛狗咩  小時後可愛,吃的少拉的少,不亂叫,會撒嬌,身強體重不生病--喔~我好愛你喔 長大後變醜,吃的多拉的多,愛亂叫,四處撞,身嬌體弱常生病--對不起,希望你能遇到更好的主人 真想知道這對情侶要是結婚養小孩會是什麼樣子 |
|
|
2008-03-19, 12:50 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
啊.....說不定他們生出來的小孩也會被野放
此文章於 2008-03-19 12:52 PM 被 Banbanzon 編輯. |
|
2008-03-19, 12:51 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
自認為是愛護動物人士...  |
|
|
2008-03-19, 12:52 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
公園、美術館常常過一陣子就會出現新的流浪犬
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2008-03-19, 01:01 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
養寵物是個人自由,但是造成他人困擾及社會成本浪費需要以法律規範
例如養寵物要報戶口做管理,每年要繳寵物稅(戶口管理,並用於流浪寵物捕捉,撲殺安樂死的經費) 擾鄰的寵物要由主管機關開單連續告發至改善為止, 抓到的棄養寵物,查得到戶口的,在飼主回應(領回或是撲殺)前,提出高額連續罰款, 無主的寵物在公告領養期過了之後,就執行撲殺或安樂死; 重點是,養寵物既然是個人自由,那也應該由飼主負起所有責任, 完善的法律配套措施才是真正為了被飼養的寵物著想!! |
|
2008-03-19, 01:02 PM
#9
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 莫那家
文章: 148
|
1234567890[自刪]
此文章於 2008-03-19 01:07 PM 被 nirvana 編輯. |
|
2008-03-19, 01:03 PM
#10
|
|
