你認為政府該不該禁止養寵物??
 

剛剛排隊買便當時,聽到前面一對情侶在講,
說他們養的狗狗生病了,看醫生已經花2~3千了
兩人討論後決定帶去河邊...放掉...

後來跟他們聊了一下,知道是他們這三年陸續養的第6隻狗,
他們兩人都自認是愛狗成癡的愛護動物人士
換養的原因是有的生病,有的不乖,有的笨,有的食量大便便大
結果每一隻都是..野放收場..
放了再買新狗來養,有哈士奇,有紅貴賓,有拉不拉多..

我.....竟然無言了!!

我不曉得這情況算不算嚴重,沒統計過路邊野狗數量
但是,沒有比野放更好的處理方式嗎?





============================

沒有政府是禁止養寵物的啦........禁止養的話還不是要花國家的錢（納稅款）去安置這些已經存在於台灣的動物.......負擔一件.....這種事情給想養的人去養就好了。

回內文：他們買來野放，不如把牠轉賣，野放不管的話會造成環境污染以及一些公共安全上的問題....................

無言... :jolin: :flash:

有這種愛狗的人.....

禁止養寵物是不太可能啦，飼養寵物執照、飼養能力評估、
寵物戶口普查、棄養虐待任其隨地便溺重罰，比較可行。

選擇性的愛狗咩 :stupefy:
小時後可愛,吃的少拉的少,不亂叫,會撒嬌,身強體重不生病--喔~我好愛你喔
長大後變醜,吃的多拉的多,愛亂叫,四處撞,身嬌體弱常生病--對不起,希望你能遇到更好的主人

真想知道這對情侶要是結婚養小孩會是什麼樣子

啊.....說不定他們生出來的小孩也會被野放 :jolin:

自認為是愛護動物人士... :tu:

公園、美術館常常過一陣子就會出現新的流浪犬

養寵物是個人自由,但是造成他人困擾及社會成本浪費需要以法律規範

例如養寵物要報戶口做管理,每年要繳寵物稅(戶口管理,並用於流浪寵物捕捉,撲殺安樂死的經費)

擾鄰的寵物要由主管機關開單連續告發至改善為止,

抓到的棄養寵物,查得到戶口的,在飼主回應(領回或是撲殺)前,提出高額連續罰款,

無主的寵物在公告領養期過了之後,就執行撲殺或安樂死;


重點是,養寵物既然是個人自由,那也應該由飼主負起所有責任,

完善的法律配套措施才是真正為了被飼養的寵物著想!!

1234567890[自刪]