|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 102
|
請問為何廠商不出較低解析度的大螢幕?
像17和19吋的寬螢幕
解析度一樣是1440X900 19吋在字體大小的觀看上就比17吋舒服許多 那為何22不出1440X900的解析度 而要高達1680X1050 犧牲一點畫質 也可降低顯示卡的負擔 為何沒有廠商做這種設計 有什麼技術上的限制嗎?? |
|||||||
2008-01-19, 07:56 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
您需要的是有數位輸入的電視
︿︿ |
||
|
2008-01-19, 08:01 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
這樣點距會很大
感覺粒子很粗 是這樣子嗎? 比如42"的800*600面板? |
|
2008-01-20, 09:25 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
22吋1440x900.....真夠嚇人的,讓我想到了led廣告看板...
1680x1050我都嫌低了說 |
|
2008-01-20, 09:35 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
有啊!
液晶電視一般的解析度就是1366*768 最大有看到42"也是使用這種解析度 不過需求不一樣, 畢竟電腦螢幕是坐在書桌前使用,大多在一公尺以內 液晶電視會距離數公尺以上 至於是不是技術上有瓶頸,這我就不太清楚 至少我自己是不會買大螢幕低解析度的螢幕放在電腦桌前... 
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
2008-01-20, 10:47 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
解析度高,螢幕才有大的感覺....
|
|
2008-01-20, 01:52 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 252
|
|
|
2008-01-20, 02:14 PM
#7
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
個人猜因為大部分消費者早被洗腦高畫素,高解析度,高....等,廠商根本不太想再花錢重新改變行銷方略.intel從p4到C2D,產品速度顯示改以編號花了不少心力就可知道了.
lcd有其天生缺陷瓶頸不好突破,然後要降價,又要獲利,結果lcdTV跟pc用lcd兩個產品發展,根本是背道而馳.. 個人覺得會用lcdtv替代pc用lcd,只能羨慕你有一雙健壯的好眼睛;pc用lcd替代lcdtv這就不太好說什麼,畢竟勤儉是一點美德,犧牲一點畫質是還好,反正人的適應力很強,常言道:當兵3年,母豬也能賽貂蟬. |
|
2008-01-21, 05:19 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
因為PC的特性造成對解析度需求特大
僅有少數人才會只想尺寸大、解析度不變 (那些根本不是在用PC工作吧...) 如果真有這種需求，那把解析度調低就好啦 像我用24"螢幕，大部分低解析度都只是糊一些，不影響觀看 不像以前17"、19"，調成1024還會少點少到斷線  至於LCD TV使用低解析度，那個才叫做技術上的限制 高解析度和大尺寸是很難並存的 |
|
2008-01-21, 06:27 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
小弟認為LCD TV卡在最重要的部分：沒有Full HD的訊號來源(台灣這邊)
所以買台Full HD可能只能拿來打Xbox360或PS3才能享受1080p |
|
2008-01-21, 06:39 AM
#10
|
|
