|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
iPOD侵權官司 茂嘉戰勝蘋果電腦
侵權官司 茂嘉戰勝蘋果電腦
林上祚/台北報導 台灣一家資本額只有五千萬元的茂嘉科技，因為生產的MP3隨身聽，外型與美商蘋果電腦生產的iPod Shuffle產品外觀近似，94年7月遭到蘋果電腦控告侵權求償，經過一年半的纏訟，士林地方法院以「兩家產品的外觀並不相似」，宣判茂嘉勝訴；茂嘉將向蘋果求償一億美元。 94年7月，茂嘉生產的長方形MP3隨身聽產品，因為外型與蘋果電腦iPod Shuffle近似，蘋果電腦一狀告進法院，並向士林地方法院提出假處分聲請，要求「禁止茂嘉製造生產、廣告這幾款商品」。 茂嘉表示，茂嘉的TANGENT系列，與蘋果電腦之商品有明顯不同，茂嘉的商品上標有「LUXPRO」英文品牌，並且有三色的OLED顯示螢幕。 茂嘉董事長吳富錦表示，台灣電子科技的實力，絕不容跨國企業利用其市場力量任意蠻橫無理的打壓，對於法院的判決結果，茂嘉科技以遲來的正義形容判決結果，茂嘉並決定將向蘋果提起一億美元民事賠償。 http://news.chinatimes.com/Chinatim...0400268,00.html -------------------------------------------------------------------- 官司竟然打贏了！！  這真是台灣的另一項奇蹟啊∼∼  |
|||||||
2007-01-04, 04:44 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 親熱天堂
文章: 12
|
這真是無恥,睜眼說瞎話
以下是蘋果的ishuffle：  以下是茂嘉的super shuffle：  這樣子還不算侵權的話只能說法官是白癡 |
||
|
2007-01-04, 06:18 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
茂嘉這家公司仿的還不只蘋果哦！他家出的產品幾乎個個讓你有「似曾相識」的感覺
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2007-01-04, 06:21 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2007-01-04, 06:25 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
依照該法官見解，發明、新型、新式樣
應該可以申請到新型的專利 |
|
2007-01-04, 06:46 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
這判決....
乍看之下這兩台簡直是一樣的吧 !! 仿冒的意思簡直是不能再更清楚... 並不能應為加了自己的牌子就說不像 |
|
2007-01-04, 07:28 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
雖然我不是Apple的擁護者, 也不是ipod愛用者.
憑良心說, 那是抄襲. 就算要學相近的造型, 也不能做一個破爛的拷貝啊. 話說回來.. 那個拷貝版還真是破爛, 可能是直攻低價的市場吧. |
|
2007-01-04, 07:31 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 136
|
法官的腦袋到底裝什麼？
|
|
2007-01-04, 07:33 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
重點就是"士林地方法院"這幾字吧....
要是在美國大概整間公司被告到倒.... |
|
2007-01-04, 07:56 AM
#10
|
|
