|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
【聯合報】濫發垃圾信 每封擬罰2000元
尻么∼兩年前早就該立法了，個人一天yahoo信箱垃圾信件就30幾封
放個假玩個幾天就要花1-2分鐘砍垃圾信件 ------------------------------------------------------ 濫發垃圾信 每封擬罰2000元 【聯合報╱記者陳俍任／台北報導】 2007.12.14 03:12 am 絏覺得垃圾信煩不勝煩嗎？未來若能舉證垃圾信造成個人通信權益受損或財物損失，可透過團體訴訟方式，向濫發單位求償五百至兩千元。 記者張天雄／攝影 國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）決定向垃圾電子郵件宣戰，擬加速立法，未來若濫發垃圾信被認定，收件者可依每封信向濫發單位求償兩千元。 全台的垃圾郵件量驚人，ＮＣＣ統計，一個月總量九十七億封的電子信中，就有超過八十億封垃圾信，還不包括沒被網路業者過濾的色情郵件，如果加計進去，即超過九十億封，其中九成五來自國外。 垃圾郵件不僅擾人，更造成網路資源的浪費，ＮＣＣ決定加強監理機制，加速推動立法通過「Spam濫發商業電子郵件管理條例」，並擬修訂條文、強化原始的政院版本，希望明年完成立法。 ＮＣＣ也將強制規定，未來的商業****電子郵件，須建立收信者回傳機制，收信者若表達拒收，發信單位不得再寄廣告信，且採取較嚴格的「沉默拒絕」認定，即收信者若未回傳意願，就該認定對方是拒絕再收到****信。 美加州網路安全公司Barracuda Networks昨天公布報告指出，今年全球電子郵件，有百分之九十五是「垃圾郵件」，ＮＣＣ指台灣人每天所收到的垃圾電子信也相去不遠。 根據兼營電子信箱服務的Hinet等國內前廿大網路業者統計，今年十一月全台共有九十七億封電子信，被業者攔截擋下的垃圾信就多達八十億封，這還不包括雅虎、Gmail等線上信箱的統計量，如果算進去，全台單月垃圾信早就破百億封。 ＮＣＣ發言人石世豪指出，這麼多的垃圾郵件中，有九成五的發信網路位址來自國外，很多是濫發廣告信的單位透過國外伺服器發出，但他指有八成五可以查到位址。 ＮＣＣ指出，Spam管理條例通過後，將建立起收件者「團體訴訟機制」，未來如果收到同樣的垃圾信而造成個人通信權益受損或財務損失者，可集合起來舉證，委由公益財團法人或社團法人求償，每人每封可索賠五百到兩千元，但同一主旨的垃圾信，被索賠的總金額上限是兩千萬元。 【2007/12/14 聯合報】@ http://udn.com/
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|||||||
2007-12-14, 03:50 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
有用嗎?
湊足十個字...哇哈哈 |
||
|
2007-12-14, 04:27 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...沒用....國外轉進來...
如果[email protected]亂送MAIL... 只能針對該MAIL位址擋信 沒辦法擋IP..(會擋到[email protected]的正常USER) 但是對方改[email protected]再寄一次... 用正向表列收信才是解決之道.. (列表內MAIL ADDRESS才收信) 你要寄MAIL給我...我要先設定好你的MAIL ADDRESS 或..會寄到垃圾信件夾中...我再拉回來... |
|
2007-12-14, 04:29 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 88
|
國家通訊傳播委員會在搞笑嗎？
是不是要先請專家先作教育訓練先..先解釋怎麼定義"垃圾信"吧. |
|
2007-12-14, 07:13 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
今天看到這新聞，就想到兩年半前的這個.........
http://www.ettoday.com/2005/05/19/91-1792775.htm 立法約束濫發商業電子郵件 業者：扼殺小網站生存 2005/05/19 18:28 記者陳曉藍／台北報導 對於立法約束「濫發商業電子郵件」問題，立法委員梅長錡等人甚至建議採用更嚴格的「Opt-In」（只有收件者允許才能發送）方案，但是也出現不同的聲音，立法委員鄭運鵬更是反對立法，行銷公司業者也認為法案的推動，是有心人士操縱，扼殺小網站、沒錢做****預算的小公司的商機，管理應從內容下手，而非模式。 在19日「濫發商業電子郵件草案公聽會」中，立法委員鄭運鵬表達反對的看法，鄭運鵬指出，為何獨對電子郵件立法約束，電視、報紙、看板立牌、紙本郵件****不管任何型式的****，都不見立法約束不准繼續播放，「垃圾」郵件，這個「垃圾」字眼，也只是自己定義的，同樣一份電子郵件，需要這個訊息的消費者，認為很有趣、很正面，所以到底有沒有必要定義他人的感受，或是其中加入太多的道德訴求，都是很大的問題。 公聽會中，業者代表僅找了ISP業者，卻沒有任何一家網路行銷公司列席，從事網路行銷的騏驥資訊業務經理黃靖元指出，騏驥資訊代業者進行任何形式的網路行銷，其中也包括edm（商業電子郵件）發送，黃靖元說，如果按照草案立法，將扼殺了沒錢做網路****的小網站或是傳統產業有心踏入電子商務領域的商機，通常來說發edm是行銷活動的第一步，效果不錯又累積一定的人潮後，就開始下更多的預算打網路****或是其他方式，立法無異是斷送了這些小網站的商機，預算比較多的業者只好選擇在入口網站下廣告，或是透過入口網站發edm，而錢就流入入口網站或ISP大型業者的口袋，這是有心人士在背後運作。 黃靖元說，所謂「垃圾」與否很難界定，舉例來說，總統大選期間，曾經接到一個廠商，想要搭著總統大選來賣自行生產的「阿扁茶壺」，最後在edm的發送下，也有上千筆的成交量，許多消費者還認為這個訊息很有趣，也有立法委員購買該茶壺，需要該訊息的人認為很有趣，不需要的人認為是「垃圾」，這是非常個人色彩的。 ISP指稱散發edm的業者佔用頻寬，黃靖元認為，大家都是ISP業者的客戶，有的人在下載音樂，有的人上網玩線上遊戲，有人散發edm，都是佔用頻寬，既然已經付錢給ISP業者租用頻寬，ISP業者就無權干涉善良行為。 「政府該管嗎？」「該！」黃靖元表示，政府應該以內容下手，而不是以量或是以方式下手，如何杜絕色情****，保障正當商業****是政府該做的，在消費者明白指示不願意再收到****信件，是否不理會消費者的意見，逕自發送，這才是政府該約束的範圍。 |
|
2007-12-14, 07:27 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: http://g-life.tw
文章: 36
|
道高一尺魔高一丈,這種法根本就沒用,應該發信者連委託者一併處以重罰才是.
__________________
|
|
2007-12-14, 07:59 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
垃圾信的問題.用GMAIL應該就可以解決了吧.
我是用GMAIL的.三四百封垃圾信. 只有一兩封沒被過濾到而已. |
|
2007-12-15, 03:52 AM
#7
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
＋1 委托者也要罰
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2007-12-15, 04:09 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 守護你媽媽
文章: 496
|
引用:
利用擋垃圾郵件的方式，這只是消極的作法而已 實際的情況絕對不是這樣子的 通常一般人收到數量眾多的垃圾信，充其量只是幫你分類好 但你還是會進去看有沒有重要的信件被誤分類了(別說不可能，之前就有拍賣的朋友來信被gmail歸到垃圾信去，我用outlook收造成一直都沒收到還誤會別人.......) 所以也等於只是從一般速度瀏覽垃圾信->快速瀏覽垃圾信而已，最後還是得看的  如果您有3~400封信件被歸到垃圾信，看都不看就直接清光，那我沒話講.... 此文章於 2007-12-15 04:38 AM 被 filklupr 編輯. |
|
|
2007-12-15, 04:33 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
明年1月底委員要集體總辭且新組織法還沒下文的組織有能力在不到2個月的時間完成立法嗎？
  |
|
2007-12-15, 05:48 AM
#10
|
|
