|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
CPU Thermal-Throttling有兩種相反說法,請問何者為真?
網路上找到兩種相反的說法,
A的說法為處理器的空閒時間%,所以設愈高處理器溫度下降就愈快。 B的說法為處理器的運算速度%,所以設愈低處理器溫度下降就愈快。 請問何者是正確的呢? A 如今處理器的頻率和功耗越來越高，其發熱量也越來越高。為了更好地保護處理器不被燒燬和延長處理器的壽命，現在許多主機板裡已經加入了這項功能。當主機板偵測到處理器溫度過高時，該功能則會自動啟動，此時處理器將被強 行處於一種空閒模式，也就是我們通常所講的降頻。選項中的12.5%到87.5%就是設定處理器的空閒時間占處理器全部運算時間的百分比，設定的百分比越高，處理器溫度下降就越快。 B 87.5%. 當CPU 過溫時,減低CPU的運轉速度到87.5%,進而降低CPU溫度 50.0%. 當CPU 過溫時,減低CPU的運轉速度到50.0%,進而降低CPU溫度 12.5%. 當CPU 過溫時,減低CPU的運轉速度到12.5%,進而降低CPU溫度
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|||||||
2007-10-12, 12:38 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
兩個都OK並沒有衝突。
1.空閒時間如果多表示很多區域的電路可能沒有用到，那麼就表示比較不消耗電力，自然溫度會比較低。 2.運算速度變慢表示整體工作頻率降低，dynamic power就降低了，所以這時候也省電。 |
||
|
2007-10-12, 02:17 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台南or台北
文章: 941
|
這兩個說法不都是指降頻嗎?
|
|
2007-10-12, 07:55 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 120
|
CPU Thermal-Throttling是一種cpu過熱保護
當偵測到cpu過熱時即降頻，若降頻還是過熱會進一步斷電以保護cpu 另一種為省電而降頻的技術，如intel的eist與 amd的cnq 詳細如下 http://tw.dficlub.com/tw/modules/ne...=2&post_id=3618 |
|
2007-10-12, 09:05 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
是沒衝突(都是過熱保護),不過%的效果是相反的. 假設設成87.5% A的說法為過熱時處理器的空閒時間佔全部運算時間的87.5%(所以運算時間只有12.5%),所以設愈高處理器溫度下降就愈快。 B的說法為過熱時處理器的運算速度降為原運算速度87.5%,所以設愈低處理器溫度下降就愈快。 %設愈高, A(佔空比)=處理器溫度下降就愈快。 B(降頻)=處理器溫度下降就愈慢。 %設愈低, A(佔空比)=處理器溫度下降就愈慢。 B(降頻)=處理器溫度下降就愈快。 引用:
B是. A應該是指時脈不變,但強制處於閒置的佔空比. 引用:
是的,這是說法B. 另一是說法A,指佔空比. 都是過熱保護沒錯,不過%的效果是相反的. 不知哪一個才是正確的?
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|||
|
2007-10-12, 09:41 AM
#5
|
|
