|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
[疑問] 駕車肇事，棄車逃逸真的是萬靈丹？
三天兩頭新聞就報導，撞死路人、撞斷路燈、撞壞路邊的車等等...
然後肇事者第一時間棄車逃逸，可能隔天才出面，或警察找上門。 肇事者不只一般百姓，明星、球星、名人， 出面後喊無辜，或裝北七，或又是一尾活龍的都有。 新聞都說: 警方懷疑是酒駕釀的禍。 但接下來呢？ 這些爛人真的都沒事嗎？ 這樣的案例，司法最後真的會以公平正義原則處理嗎？ 無條件加重刑責之類的。 亦或是就這麼東折西扣的，讓這些爛人如願省下好幾條罪？ 那感覺好糟... 來聊聊各位的看法，當然最好有警界或法界的網兄能提出實際經驗，讓大家不要只是聊爽的，聽聽新聞報導後的發展到底是如何。 |
|||||||
2007-08-09, 12:09 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 桃園
文章: 102
|
其實我也很想要知道
最好有檢察官.肇事者.或者是被撞死的人.可以出來說一下自己的經驗 |
||
|
2007-08-09, 12:41 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
會閃掉一些責任...
會比當時被抓還輕... 如酒駕..車子已不能動~第一時間~能跑就跑...隔天出現~ 講撞車時頭撞到身體不適..自行就醫...閃酒測
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
2007-08-09, 12:46 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
現在治安這麼差 我覺得政府也有必要叫那些被槍決掉的犯人出來說說後不後悔 此文章於 2007-08-09 12:52 PM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2007-08-09, 12:49 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 桃園
文章: 102
|
引用:
對阿 沒想到你的想法跟我一樣. 阿 知我者莫若地海巫師阿 |
|
|
2007-08-09, 01:02 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
這就是鑽漏洞啊
法律未對肇事逃凂做出更重大處罰 例如撞傷人逃凂...判的比酒駕沒逃凂還重的話....我想問題多少可解決 此文章於 2007-08-09 01:24 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
2007-08-09, 01:17 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
肇事逃逸還是會加重刑則喔
如果是致人受傷甚至死亡更嚴重 這個有判例可以看的 請去各地法院查詢刑事判決 不過確實可以省掉酒駕公共危險罪的部份 此文章於 2007-08-09 01:26 PM 被 lompt 編輯. |
|
2007-08-09, 01:23 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
所以肇事逃逸怎麼判，都沒有酒駕公共危險來得重 屢試不爽才導致大家"沿用"嗎？ |
|
|
2007-08-09, 02:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
再請問一下
車直接開了逃逸 跟棄車逃逸 法律上的刑責一樣嗎？ |
|
2007-08-09, 02:03 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
不一樣
差一張3000變動現場的罰單 |
|
2007-08-09, 02:21 PM
#10
|
|
